Dure Graciela Susana. c/ Nuevas Rutas S.A Concesionaria Vial y otra. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA11010676
• Carátula: Dure Graciela Susana c/ Nuevas Rutas S.A. Concesionaria Vial y otra s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Mercedes, PBA
• Fecha: 20/12/2011
• Magistrados: Etchegaray – Marchió
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0101-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios
• Contingencia: Responsabilidad concesionario vial
• Hechos clave: Accidente en ruta, obstáculos en calzada, nexo causal no probado
• Normas: CC 1113, ley 24.240 (relación de consumo), art. 67 ley 11.430
• Doctrina: Relación de consumo, responsabilidad objetiva, carga de la prueba
• Resultado: Desfavorable para la actora
• Parte favorecida: Concesionaria vial
• Parte perjudicada: Actora (conductora de bicicleta)

Hechos y conflicto

Actora circulaba en bicicleta por banquina de RN 5; fue embestida por vehículo no identificado que se desvió presuntamente por piedras dejadas por tareas de mantenimiento de la concesionaria. Demandó por daños. La demandada negó el hecho y la existencia de obstáculos. El juzgado rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal.

Cuestión jurídica

¿Se configuró responsabilidad objetiva del concesionario vial por daños sufridos por un usuario? ¿Corresponde nulidad de sentencia por falta de fundamentación?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de nulidad y se confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• El vínculo entre usuario y concesionario vial es una relación de consumo (art. 1 ley 24.240), con deber de seguridad.
• Pero ello no configura un seguro; la responsabilidad objetiva no releva al actor de probar el hecho y el nexo causal.
• Los jueces no deben valorar todas las pruebas sino solo las esenciales; la falta de crítica concreta del apelante sella la suerte del recurso (art. 260 CPC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora: se confirma rechazo de demanda por falta de prueba del nexo causal.
• Favorable para la parte demandada (concesionaria): se sostiene que la carga de probar la causalidad sigue siendo del actor pese a la responsabilidad objetiva.
• Mixto: reconoce la relación de consumo y deberes de seguridad, pero exige prueba concreta del vínculo causal.

Cita sugerida

Dure Graciela Susana c/ Nuevas Rutas S.A. Concesionaria Vial y otra s/ Daños y perjuicios – Cám. Apel. Civ. y Com. Mercedes, Sala II, 20/12/2011, SAIJ FA11010676.