Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Fecha: 11/07/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Militar / Civil
• Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
• ID SAIJ: FA95100619
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: muerte en acto de servicio hechos clave: fallecimiento de soldado durante acto militar normas: ley 19.101 arts. 84 y 86, derecho civil doctrina: previsional vs. indemnizatorio; evolución jurisprudencial resultado: favorable a actores parte favorecida: Dure Isidro y otra (padres) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (padres) demandan indemnización por daños y perjuicios por la muerte de su hijo ocurrida durante la ejecución de actos del servicio militar. El Estado demandado sostiene que corresponde solo el beneficio previsional (pensión militar) y no una reparación civil.

Cuestión jurídica

¿Procede una indemnización por derecho civil ante la muerte de un militar en acto de servicio, o el sistema previsional de la ley 19.101 (retiro/pensión) excluye toda reparación extracontractual?

Decisión y resultado

Se reconoce el derecho de los actores a ser resarcidos por daños con fundamento en el derecho civil, desechando el agravio del Estado. Fallo favorable a la parte actora. (Voto del juez Uslenghi, con remisión a los argumentos del considerando VIII.)

Doctrina / criterio relevante

• El retiro/pensión militar (ley 19.101) no tiene carácter resarcitorio sino previsional (cfr. Fallos 300:958, 308:1108, 308:1118).
• La indemnización civil no es incompatible cuando se trata de muerte (100% de incapacidad), a diferencia de casos de incapacidad inferior al 66% (doctrina “Bertinotti”).
• La modificación de la integración de la Corte Suprema permite una nueva precisión jurisprudencial, por lo que la solución propuesta se aparta de precedentes “Valenzuela” y “Córdoba” sin negarles valor vinculante absoluto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la procedencia de la indemnización civil por muerte en acto de servicio (contra la tesis de exclusividad previsional). Desfavorable para el Estado que intente limitar la reparación al régimen militar.

Cita sugerida

Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro), C.N.A.C.A.F., Sala IV, 11/07/1995, SAIJ FA95100619.