Dure, Miguel Angel c/ Equitec S.A. y Otros s/ (SAIJ, 22/11/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: DURE, MIGUEL ANGEL c/ EQUITEC S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutierrez - Netri
Fecha: 22/11/2022
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (local)
ID SAIJ: FA22090495
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad solidaria sociedades contingencia: recurso de inconstitucionalidad contra denegatoria de apelación hechos clave: prueba testimonial omitida, pericial frustrada, constatación judicial, informe aduanero normas: art. 95 Constitución Santa Fe, arts. 59 y 274 LSC doctrina: arbitrariedad / exceso ritual manifiesto resultado: favorable al actor parte favorecida: Dure (actor) parte perjudicada: codemandado (dueño del predio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dure demandó a Equitec S.A. y a un codemandado (persona física) por responsabilidad solidaria. En primera instancia se rechazó la demanda sin valorar prueba copiosa ofrecida por el actor: cinco testimonios sobre desvío de recursos, pericia contable frustrada por el codemandado, constatación judicial de mejoras en un predio, e informe de la Dirección Nacional de Aduanas. Al apelar, la Cámara desestimó la apelación por considerarla mera reproducción de lo expuesto. El actor recurrió en queja por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la Cámara vulneró el derecho a la jurisdicción (art. 95 Constitución provincial) al rechazar ritualistamente la apelación sin analizar la prueba omitida, incurriendo en arbitrariedad o exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y descalificó la sentencia de Cámara como acto jurisdiccional válido. Revocó el fallo y ordenó que se dicte uno nuevo. Resultado: favorable al actor (se reabre la vía para extender responsabilidad solidaria).

Doctrina / criterio relevante

La omisión de considerar prueba relevante (testimonios, pericial, constatación, informe aduanero) en la apelación constituye arbitrariedad y viola el derecho a la jurisdicción. El tribunal de alzada debe expedirse sobre el valor probatorio y su incidencia en la responsabilidad solidaria (arts. 59 y 274 LSC), no rechazar la apelación con un ritualismo formal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una sentencia que ignoró prueba sustancial sobre responsabilidad solidaria.
Desfavorable si se busca sostener una denegatoria de apelación basada en formalismo estricto.
No relacionado si el caso no involucra prueba ignorada o responsabilidad societaria.

Cita sugerida

Dure, Miguel Ángel c/ Equitec S.A. y Otros s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, ID SAIJ FA22090495. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.