Durrieu Vidal y Cía. Soc. de Responsabilidad Ltda. c/ Buenos Aires, Pcia. de s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Durrieu Vidal y Cía. Soc. de Responsabilidad Ltda. c/ Buenos Aires, Pcia. de s/ indemn. por daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/08/1991
• Expediente/N°: FA91000360 (SAIJ)
• Magistrados: Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracchi, Nazareno
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal - Civil | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepciones hechos clave: inundación, daños agropecuarios, litispendencia, acumulación de procesos normas: arts. 188 y ss. CPCCN doctrina: flexibilización de triple identidad para litispendencia por riesgo de sentencias contradictorias; no acumulación si procesos en distinta etapa resultado: rechazo de acumulación pero admisión de litispendencia (condicionada) parte favorecida: actora (indirectamente, al evitar sentencias contradictorias) parte perjudicada: demandada (riesgo de doble litigio) fuente: SAIJ FA91000360

Hechos y conflicto

Dos procesos entre la misma actora y la Provincia de Buenos Aires por daños por inundación en un establecimiento rural. En uno se reclamaba por pérdida de ganado por parasitosis transmitida por desbordes de un arroyo; en el otro, por degradación de tierras y otras pérdidas por anegamiento. La demandada opuso excepción de litispendencia y solicitó acumulación de procesos.

Cuestión jurídica

• ¿Procede la excepción de litispendencia si no hay triple identidad (sujeto, objeto, causa)?
• ¿Es viable la acumulación de procesos cuando están en diferentes etapas procesales?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la acumulación por estar los procesos en distintas etapas procesales (razones de orden y economía procesal). Admitió la litispendencia aunque no hubiera triple identidad, porque existía riesgo de sentencias contradictorias. Para evitarlo, ordenó requerir fotocopias de las piezas necesarias. Resultado mixto (favorable a la actora en cuanto evita contradicción; desfavorable a la demandada por mantener dos procesos).

Doctrina / criterio relevante

• Litispendencia flexible: procede aunque no haya triple identidad si existe posibilidad de fallos contradictorios (conexidad relevante).
• Acumulación improcedente: no se admite la acumulación de procesos que están en diferentes etapas, por economía y orden procesal.
• Medida supletoria: ante la imposibilidad de acumular, se deben requerir copias de piezas para evitar sentencias contradictorias.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la excepción de litispendencia por conexidad (riesgo de sentencias contradictorias) en procesos con misma parte actora pero distinto objeto.
• Desfavorable para quien busca acumular procesos en distinta etapa o para quien niega la litispendencia por falta de triple identidad.
• Mixto para la demandada (mantiene dos litigios pero con control de contradicción).

Cita sugerida

CSJN, "Durrieu Vidal y Cía. Soc. de Responsabilidad Ltda. c/ Buenos Aires, Pcia. de s/ indemn. por daños y perjuicios", 13/08/1991, FA91000360 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0001-9ots-eupmocsollaf.