Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ (SAIJ, 15/11/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ rec. art. 32 Ley 24.521
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
Fecha: 15/11/2012
Magistrados: Montezanti - Argañaraz
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Federal)
Fuero: Penal-Administrativo
ID SAIJ: FA12400143
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0042-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo universitario contingencia: concurso docente hechos clave: recusación jurado, amistad, prejuzgamiento normas: Ley 24.521, Resolución CSU 248/2009 doctrina: revisión judicial limitada, autonomía universitaria resultado: rechazo de recusación parte favorecida: UNLPam parte perjudicada: Esteban Dussart y de la Iglesia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor impugnó judicialmente (vía art. 32 Ley 24.521) la resolución del Consejo Superior de la UNLPam que rechazó su recusación del jurado en un concurso docente. Invocó las causales de prejuzgamiento y amistad (art. 31 Reglamento de Concursos, Res. CSU 248/2009). La Universidad defendió la legalidad del procedimiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revisión judicial de la decisión universitaria que rechazó la recusación de jurados en un concurso docente por prejuzgamiento y amistad?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor. La Cámara confirmó la resolución del CSU que rechazó la recusación, declarando improcedente la impugnación judicial. No se revocó el acto universitario.

Doctrina / criterio relevante

Recusación por prejuzgamiento: requiere crítica concreta y razonada; la mera discrepancia con pretensiones vertidas en sentencias anteriores no la configura (el sentido de un fallo previo es juzgamiento, no prejuzgamiento).
Recusación por amistad: necesita hechos conocidos que pongan de manifiesto una amistad que exceda el trato cotidiano laboral o académico.
Revisión judicial: las designaciones y procedimientos de selección docente universitarios no admiten revisión judicial en principio, salvo arbitrariedad manifiesta o violación al principio de legalidad. En autos no se acreditó arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna actos de concursos docentes universitarios (recusante).
FAVORABLE para universidades públicas que defienden sus procedimientos de selección bajo autonomía.
MIXTO si se usa el criterio de revisión limitada (útil para ambas partes según el contexto de arbitrariedad).
NO RELACIONADO si el caso no involucra concursos docentes ni autonomía universitaria.

Cita sugerida

Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ rec. art. 32 Ley 24.521, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 15/11/2012, ID SAIJ: FA12400143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0042-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.