Dycasa Dragados y Construcciones Argentinas S.A.C.I. c/ Entel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA91030314
• Carátula: Dycasa Dragados y Construcciones Argentinas S.A.C.I. c/ Entel s/ Cobro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 17/09/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil - Comercial - Procesal
• Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro, consolidación de deuda pública, excepción de novación, excepción de quita, excepción de espera, embargo ejecutorio, régimen transitorio, deuda pública, bonos de consolidación, resultado mixto, ejecutante parcialmente favorecido, SAIJ

Hechos y conflicto

Dycasa (ejecutante) promueve ejecución contra Entel por crédito devengado al 31/03/1990. La ejecutada opone excepciones de novación, quita y espera fundadas en el régimen de consolidación de deuda pública (Decreto 1.757/90), argumentando que la deuda debe cancelarse con Bonos de Consolidación. El juez rechazó las excepciones pero difirió el embargo a la etapa de liquidación.

Cuestión jurídica

1. ¿Las excepciones de novación, quita y espera, basadas en el régimen de consolidación, impiden total o parcialmente la exigibilidad del crédito ejecutado?
2. ¿Puede despacharse embargo ejecutorio antes de dilucidar el monto exacto (saldo insoluto) y la forma de pago (bonos)?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.

• Excepciones: Se desestiman las de novación, quita y espera.
• Embargo: Se rechaza el embargo solicitado en este estadio procesal; la discusión sobre monto y forma de pago se difiere a la etapa de liquidación.
  Partes: Ejecutante (Dycasa) parcialmente favorecida (desestimación de excepciones); perjudicada en el embargo.

Doctrina / criterio relevante

• La consolidación de deuda (Decreto 1.757/90) no extingue el crédito ni opera novación, quita o espera; solo regula la forma de pago mediante bonos.
• La discusión sobre el monto exacto (considerando pagos parciales) y la modalidad de pago debe postergarse hasta la liquidación; no procede embargo antes de ello.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor: si se oponen excepciones fundadas en consolidación, este fallo las rechaza, manteniendo la exigibilidad del crédito.
• Desfavorable al acreedor: si se solicita embargo anticipado antes de definir saldo y forma de pago, no procede.
• Útil para deudor: para diferir el embargo hasta la liquidación.
• Clasificación: Mixto.

Cita sugerida

Dycasa Dragados y Construcciones Argentinas S.A.C.I. c/ Entel s/ Cobro, C. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 17/09/1991, SAIJ FA91030314, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0301-9ots-eupmocsollaf.