E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA03000165 (SAIJ ID)
• Carátula: E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 4 de noviembre de 2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Civil
• Magistrados: Mayoría: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Maqueda. Disidencia: Fayt, Vázquez.
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: procedencia del recurso extraordinario hechos clave: fideicomiso de garantía, ius vendendi, prohibición de innovar normas: art. 14 ley 48, ley 24.441, art. 173 CP doctrina: recurribilidad de medidas no definitivas cuando causan agravio irreparable; fideicomiso de garantía como mecanismo de autotutela resultado: desestimación de la queja (mayoría); disidencia que revoca la cautelar parte favorecida: Banco Hipotecario (fiduciario, disidencia); E.C.G. (fiduciante, medida cautelar confirmada por mayoría procesal) parte perjudicada: Banco Hipotecario (mayoría); E.C.G. (disidencia) fuente: SAIJ FA03000165

Hechos y conflicto

E.C.G. S.A. (fiduciante) obtuvo una medida cautelar que inhibió al Banco Hipotecario S.A. (fiduciario) de ejercer el ius vendendi sobre bienes fideicomitidos en un fideicomiso de garantía. El banco apeló y dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario. El conflicto versa sobre si la medida cautelar puede afectar el mecanismo extrajudicial de liquidación propio del fideicomiso de garantía.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso extraordinario contra una resolución que dicta una medida cautelar inhibitoria del ius vendendi del fiduciario en un fideicomiso de garantía, cuando se alega arbitrariedad y agravio de imposible reparación ulterior?

Decisión y resultado

• Mayoría (Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Maqueda): Desestima la queja. El recurso extraordinario no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48). Las medidas cautelares no son revisables por esa vía.
• Disidencia (Fayt, Vázquez): Habría hecho lugar a la queja, revocado la cautelar y dejado sin efecto el fallo. La medida afecta de modo insuperable la naturaleza del fideicomiso de garantía y el ius vendendi, tornando inoperante el negocio. Existe cuestión federal y arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Las resoluciones en materia cautelar no son recurribles por extraordinario, salvo que causen agravio irreparable y exista cuestión federal. Aquí no se acreditó esa excepción.
• Disidencia: El fideicomiso de garantía se caracteriza por el ius vendendi extrajudicial. Prohibirlo mediante cautelar desnaturaliza el contrato y causa un perjuicio irreparable, habilitando el recurso extraordinario. El fiduciante tiene remedios ex post (responsabilidad civil, art. 173 CP), no puede frenar ab initio la ejecución.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

• Desfavorable para el fideicomisario/fiduciario que quiera impugnar una cautelar inhibitoria por vía de recurso extraordinario (mayoría exige sentencia definitiva).
• Favorable para el fiduciante/ejecutado que obtuvo la cautelar (la mayoría confirma su vigencia, aunque sea procesalmente).
• Favorable para cualquier parte que argumente que ciertas cautelares sobre fideicomisos de garantía son revisables por extraordinario cuando afectan la esencia del contrato (doctrina de la disidencia, cita útil para analogía).
• Útil para sostener que el ius vendendi es la nota central del fideicomiso de garantía y su perturbación cautelar requiere una justificación muy sólida.

Cita sugerida

CSJN, “E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/”, 04/11/2003, SAIJ FA03000165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0003-0ots-eupmocsollaf.