E.C.P. SRL y C. SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Sentencia N° 010
• Expediente: No especificado
• Carátula: E.C.P. SRL y C. SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Cámara de Apelación Instructoria de Feria del Noreste del Chubut
• Fecha: 26/01/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL
• Instancia: B / C
• Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Edgar María de la Fuente, Juan Humberto Manino
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Penal contingencia: Recurso de apelación hechos clave: Reconocimiento en rueda de personas, testimonio previo, fotografía normas: Art. 407 CPP Chubut doctrina: Agravio como presupuesto de procedencia del recurso resultado: Mal concedido parte favorecida: Estado (Ministerio Público) parte perjudicada: Defensa de S.L. fuente: SAIJ FA06150602

Hechos y conflicto

La defensa de S.L. apeló un auto que rechazó un recurso de reposición. En el proceso penal (robo agravado), se ordenaron reconocimientos en rueda de personas, pero antes la defensa pretendía recibir declaración testimonial de los testigos (E.M., F.P., J.G.) que ya habían visto al imputado por fotografía. El recurso de apelación fue interpuesto sin haber sido deducido en subsidio de la reposición.

Cuestión jurídica

¿Era admisible el recurso de apelación contra el auto que rechazó la reposición, considerando la falta de agravio y la extemporaneidad?

Decisión y resultado

Se declaró mal concedido el recurso de apelación. Fundamento:

• No se interpuso apelación en subsidio de la reposición (art. 407 CPP), por lo que el recurso era extemporáneo.
• Además, la resolución no causaba agravio irreparable, pues el CPP ya prevé un interrogatorio previo al reconocimiento (Capítulo VII), coincidiendo con lo pretendido por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El agravio es presupuesto objetivo de procedencia de la apelación.
• Si el procedimiento legal ya contempla la medida solicitada (interrogatorio previo al reconocimiento), la resolución que deniega un recurso de reposición no genera gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que recurre (defensa de S.L.): se rechazó su apelación por razones formales y de falta de agravio.
• Favorable para el Ministerio Público o la parte que sostenía la validez del auto recurrido.
• No relacionado con el fondo del caso penal (robo agravado); solo resuelve una cuestión recursiva.

Cita sugerida

E.C.P. SRL y C. SA c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 26/01/2006, Sentencia N° 010, SAIJ FA06150602, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0516-0ots-eupmocsollaf