E. C. y N. F. A. c/ Sanatorio San Jorge S.R.L y C. B. C. T. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nro. SAIJ: FA04350034
• Carátula: E. C. y N. F. A. c/ Sanatorio San Jorge S.R.L y C. B. C. T. s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Tierra del Fuego)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 15/10/2004
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Mario Arturo Robbio, Ricardo J. Klass
• Fuero: Civil – Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0534-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad médica – daño moral – pérdida de chance
• Contingencia: muerte de recién nacido – mala praxis – casación
• Hechos clave: fallecimiento de neonato, reclamo de progenitores, sentencia penal absolutoria (art. 84 CP)
• Normas: arts. 1103 CC, 84 CP
• Doctrina: razonabilidad, equidad, no enriquecimiento indebido
• Resultado: no surge del texto (solo sumarios doctrinarios)
• Parte favorecida/perjudicada: no surge

Hechos y conflicto

Los padres de un recién nacido fallecido demandan al sanatorio y a la médica por daños y perjuicios. En sede penal se absolvió a la profesional por impericia (art. 84 CP). En lo civil, el conflicto se centra en el monto indemnizatorio por daño moral y pérdida de chance, cuestionado por las demandadas como excesivo y desproporcionado.

Cuestión jurídica

Si el monto fijado en concepto de daño moral y pérdida de chance es revisable en casación por desproporción o irrazonabilidad, y si la sentencia penal absolutoria es vinculante en sede civil.

Decisión y resultado

Del texto solo surgen doctrinas (sumarios) no el dispositivo. El tribunal establece pautas: la cuantía del daño moral debe ser razonable, equitativa y no generar lucro indebido; la ausencia de parámetro exacto obliga a cotejar con casos análogos. Además, la absolución penal por impericia (art. 84 CP) hace improcedente reabrir el debate en civil (art. 1103 CC).

Doctrina / criterio relevante

1. Revisión casatoria del daño moral: Procede cuando el monto es desproporcionado, irrazonable o contrario a la equidad (no basta la mera discrecionalidad).
2. Equidad y no enriquecimiento: La indemnización no puede ser una fuente de lucro; debe limitarse a reparar el daño dentro de parámetros judiciales habituales.
3. Vinculación penal-civil: Una sentencia absolutoria por impericia (art. 84 CP) impide volver a debatir la misma conducta en sede civil (art. 1103 CC), salvo hechos nuevos no juzgados.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega desproporción del monto: el fallo permite reducir indemnizaciones excesivas.
• Desfavorable para quien defiende montos muy elevados o busca reabrir la culpa ya absuelta en penal.
• Mixto / no relacionado según la posición procesal: si el caso futuro versa sobre la misma cuestión fáctica y normativa, el criterio es útil; si no, irrelevante.

Cita sugerida

E. C. y N. F. A. c/ Sanatorio San Jorge S.R.L y C. B. C. T. s/, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 15/10/2004, ID SAIJ FA04350034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0534-0ots-eupmocsollaf.