E. DE R. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA89020779
• Carátula: E. DE R. C. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 02/11/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (civil)
• Magistrados: CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas contingencia: rechazo de denuncia hechos clave: inhabilitación por prodigalidad, denuncia rechazada normas: art. 634 CPCC, art. 637 CPCC, art. 637 bis CPCC, art. 152 bis Cód. Civil, arts. 68 y conc. Cód. Civil doctrina: inaplicabilidad del art. 634 CPCC a prodigalidad resultado: costas por su orden o según derrota parte favorecida: denunciado (pródigo) parte perjudicada: denunciante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la imposición de costas en un proceso de inhabilitación por prodigalidad (art. 152 bis, inc. 3 Cód. Civil). La denuncia fue rechazada. El tribunal debe determinar si rige el art. 634 CPCC (costas siempre al denunciado salvo mala fe del denunciante) o las reglas generales (arts. 68 y conc. Cód. Civil).

Cuestión jurídica

¿El régimen especial de costas del art. 634 CPCC (previsto para procesos de insania) es aplicable al proceso de inhabilitación por prodigalidad?

Decisión y resultado

No. La remisión del art. 637 bis CPCC a las normas del capítulo de demencia es «en lo pertinente». La prodigalidad tiene notas peculiares que la diferencian de la demencia y de las otras inhabilitaciones. Por ello, el dilema de las costas no depende del error o malicia del denunciante, sino de la derrota y los principios comunes de distribución de costas (arts. 68 y conc. Cód. Civil). Resultado: se aplican las reglas generales de costas, no el art. 634 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

• La prodigalidad se centra en el interés patrimonial de la familia, a diferencia de la protección de la persona en la demencia.
• El art. 637 CPCC ordena para la prodigalidad el proceso sumario común, no el especial de demencia.
• Lo «pertinente» del art. 637 bis no incluye el art. 634 CPCC, porque la ratio de esa norma (proteger al denunciado) no se corresponde con la naturaleza del proceso por prodigalidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el denunciado (pródigo): si la denuncia se rechaza, las costas no le son impuestas automáticamente; se aplican las reglas generales (pueden imponerse al denunciante si actuó con temeridad o mala fe). FAVORABLE para el denunciante: no responde por costas si su conducta no fue maliciosa. MIXTO según el resultado del caso concreto (derrota procesal): si el denunciante pierde, puede evitar costas si actuó de buena fe; si gana, las costas serán del denunciado.

Cita sugerida

«E. DE R. C. c/ s/» — CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 02/11/1989, ID SAIJ: FA89020779. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0209-8ots-eupmocsollaf