E., G. H. c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: E., G. H. c/ GCBA s/ Impugnación de actos administrativos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA, Sala II
• Magistrados: Juan Lima, Fernando Enrique - López Alfonsín, Marcelo Alberto - Díaz, Mariana
• Fecha: 17/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Laboral | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA25370024 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0735-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: enfermedad profesional COVID-19 hechos clave: policía exceptuado de ASPO, contagio en servicio activo durante pandemia normas: DNU 297/2020 (arts. 1, 2 y 6), Ley 5688 CABA doctrina: riesgo específico en tareas esenciales, obligación del empleador de garantizar condiciones de higiene resultado: confirmación de sentencia favorable al actor parte favorecida: agente policial (actor) parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Agente de la Policía de la CABA contrajo COVID-19 en septiembre de 2020, durante la vigencia del ASPO (DNU 297/2020). Por su función policial, estaba exceptuado del aislamiento y debía prestar servicios esenciales. El GCBA dictó resolución administrativa calificando la enfermedad como “contraída en servicio” pero no “por servicio”. El actor impugnó, buscando que se reconociera como enfermedad contraída en y por el servicio.

Cuestión jurídica

Determinar si la enfermedad profesional (COVID-19) fue contraída como riesgo propio y específico de las funciones policiales durante la pandemia, aun cuando no exista nexo causal directo con un acto concreto de servicio.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la resolución del GCBA y reconoció que la enfermedad fue contraída en y por el servicio. Rechazó el recurso del GCBA.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostuvo que, en el contexto de pandemia y ASPO, el empleador (GCBA) tiene la obligación de garantizar condiciones de higiene y seguridad a los trabajadores exceptuados del aislamiento (arts. 1, 2 y 6 DNU 297/2020). La sola condición de personal esencial (policía) implica un riesgo específico, propio y diferenciado de contagio, que presume la relación causal con el servicio, sin necesidad de probar un acto particular.

Señales para favorabilidad

Favorable para: agente de seguridad/fuerzas de seguridad, personal esencial que contrajo COVID-19 durante la pandemia en ejercicio de funciones excluidas del ASPO. Desfavorable para: empleador público (GCBA) que califique restrictivamente la enfermedad como “en servicio” pero no “por servicio”. Útil para: casos de enfermedades profesionales en contextos de emergencia sanitaria con servicios esenciales, para presumir nexo causal con el riesgo específico de la función.

Cita sugerida

E., G. H. c/ GCBA s/ Impugnación de actos administrativos, Cámara de Apelaciones CAyT CABA, Sala II, 17/09/2025, ID SAIJ FA25370024.