E., H. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº 26971/14 STJ
• Carátula: E., H. O. c/ s/ Homicidio simple agravado por el uso de un arma de fuego y por la participación de un menor de 18 años de edad s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Penal
• Fecha: 28/10/2014
• Magistrados: Piccinini, Zaratiegui (disidencia parcial), Apcarian, Mansilla (disidencia parcial), Barotto
• Fuente: SAIJ (FA14050071)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0504-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio agravado non bis in idem principio de congruencia autoría mediata coautoría funcional menor inimputable arma de fuego Río Negro casación condena confirmada DESFAVORABLE para el imputado

Hechos y conflicto

H.O.E. y su hermano menor (inimputable) se dirigieron en moto a la casa de la familia S. El menor disparó contra la hija (sin éxito) y luego contra el padre (M.S.), causándole la muerte. E. había arengado a su hermano ("dale, tirale") y lo trasladó al lugar. Fue condenado en primera instancia a 13 años y 6 meses de prisión como coautor del homicidio agravado (arts. 41 bis, 41 quater, 45 y 79 CP). La defensa recurrió en casación alegando: (i) violación del non bis in idem (ya había sido condenado por abuso de armas tentado contra la hija), (ii) violación del principio de congruencia (fue procesado como partícipe secundario y condenado como coautor) y (iii) falta de fundamentación de la autoría.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar mal concedido el recurso de casación por ausencia de los agravios invocados?

Decisión y resultado

Por mayoría, el STJ declaró mal concedido el recurso y confirmó la condena en todas sus partes. Desestimó los tres agravios:

1. Non bis in idem: Los hechos contra la hija (abuso de armas tentado) y contra el padre (homicidio) son escindibles; concurso real, no identidad fáctica.
2. Congruencia: No hubo modificación fáctica sorpresiva; la acusación fiscal ya imputaba coautoría.
3. Autoría: Resulta aplicable tanto la autoría mediata (por usar a un menor inimputable como instrumento) como la coautoría funcional (plan común, división de tareas, aporte indispensable.

• Voto mayoritario: Piccinini, Apcarian y Barotto.
• Disidencia parcial: Zaratiegui y Mansilla (consideraron admisible el recurso solo en punto a la calificación legal).

Doctrina / criterio relevante

• Non bis in idem: La garantía impide juzgar dos veces por el mismo hecho, pero no se vulnera cuando existen dos conductas diferenciadas, con distintos bienes jurídicos protegidos y distinta unidad de sentido, aunque compartan indicios fácticos iniciales.
• Principio de congruencia: No se afecta si el cambio de calificación jurídica (de partícipe secundario a coautor) no implica una mutación del hecho histórico y la defensa pudo ejercer su derecho ante la acusación formal.
• Autoría mediata: Quien se vale de un menor inimputable como instrumento responde como autor (art. 45 CP). También cabe coautoría funcional si existe plan común, división de tareas y aporte imprescindible en la ejecución.
• Cita relevante: STJRNS2 Se. 62/08 "Pereyra"; Se. 133/07, 183/08, 143/09 "Bustos", 280/10 "Hidalgo".

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (parte condenada). FAVORABLE para la Fiscalía / Estado (parte acusadora). El fallo confirma una condena elevada (13 años y 6 meses) y sienta criterio amplio sobre autoría mediata con menores inimputables y escindibilidad de conductas en concurso real. Útil para sostener imputaciones por homicidio agravado cuando hay participación de un menor y pluralidad de víctimas, y para rechazar planteos de non bis in idem por hechos conexos pero diferenciables.

Cita sugerida

"E., H. O. c/ s/ Homicidio simple agravado… s/ Casación", STJ Río Negro, 28/10/2014, Expte. Nº 26971/14 STJ, SAIJ FA14050071.