E., L.B. - A., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00150228
• Expediente: No especificado
• Carátula: E., L.B. - A., C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 2000-08-30
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Magistrados: Hipólito Giménez, Raúl Vergara, V.A.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos, contingencia: actualización monetaria, hechos clave: convertibilidad, prohibición indexación, cuota alimentaria, normas: arts. 7 y 8 ley 23.928, art. 4 decreto 529/91, art. 4027 inc. 1 CC, art. 645 CPCC, doctrina: CSJN, deudas de valor, orden público, resultado: rechazo indexación, admite incidente, parte favorecida: obligado alimentario, parte perjudicada: alimentado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre alimentos. Se discute si procede la indexación de la cuota alimentaria con posterioridad al 1/4/1991 (vigencia de la Ley de Convertibilidad). El alimentado reclama actualización automática; el obligado se opone invocando la prohibición legal. Además, se plantea la prescripción de cuotas atrasadas.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable la indexación por inflación a las cuotas alimentarias luego de la Ley 23.928? ¿Prescriben las cuotas atrasadas en cinco años?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto

• Desfavorable al alimentado: Se rechaza la indexación automática; la cuota debe ser reajustada mediante incidente de aumento, no por mecanismos de actualización.
• Favorable al alimentado limitadamente: Se reconoce que la pérdida de valor real puede corregirse por incidente.
• En cuanto a prescripción: Se aplica el art. 4027 inc. 1 CC (5 años), y la presunción del art. 645 CPCC (si pasó tiempo, se presume que no fueron necesarios los atrasos).

Parte favorecida: El obligado alimentario (evita indexación retroactiva).
Parte perjudicada: El alimentado (no obtiene actualización automática, debe iniciar incidente).

Doctrina / criterio relevante

• La prohibición del art. 7° ley 23.928 es de orden público y no admite excepciones, ni siquiera para alimentos.
• El decreto 529/91 (art. 4) exceptúa de la prohibición solo respecto del régimen del art. 9° de la ley, no del sistema general.
• La cuota alimentaria, una vez cuantificada en sentencia, es deuda de dinero (no de valor) y cae bajo la prohibición.
• Para corregir la inflación debe promoverse incidente de aumento de cuota.
• Los atrasos de más de 5 años prescriben (art. 4027 inc. 1 CC) y operan en contra del alimentado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la indexación: consolida la prohibición, refuerza defensa del obligado.
• Desfavorable para quien reclama actualización automática: exige incidente, no indexación directa.
• Si el caso futuro involucra prescripción de cuotas, es favorable para el deudor que opone excepción.
• Útil como precedente para argumentar que la inflación no justifica reajuste automático, solo con trámite judicial.

Cita sugerida

E., L.B. - A., C. c/ s/ [Divorcio - Alimentos], Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 30/08/2000 (ID SAIJ: FA00150228). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0510-0ots-eupmocsollaf