E.l.m.a. c/ Frigorífico Moreno S.a.c.i.f.i.a. y/o Quien Resulte Responsable s/ (SAIJ, 22/02/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: E.L.M.A. c/ FRIGORÍFICO MORENO S.A.C.I.F.I.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ Cobro de flete
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 22/02/1983
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial (Federal)
Magistrados: Muzio, Pérez Delgado, Grecco
ID SAIJ: FA83030029 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

transporte marítimo cobro de flete cheque pro solvendo novación moneda extranjera privilegio marítimo liberación del deudor favorable al transportista desfavorable al deudor

Hechos y conflicto

El transportista marítimo (E.L.M.A.) reclama el cobro del flete. El deudor (Frigorífico Moreno) entregó un cheque en moneda argentina, alegando que ello extinguió la obligación (novación) y que la entrega de la mercadería al consignatario extinguió el privilegio marítimo. El flete se había convenido en moneda extranjera.

Cuestión jurídica

¿La entrega de un cheque implica pago liberatorio (in solutum) o solo provisional (pro solvendo)? ¿Hay novación?
¿La aceptación de un cheque en moneda argentina implica renuncia a reconvertir la deuda original en moneda extranjera?
¿La entrega de la mercadería al consignatario extingue el privilegio del transportista por flete?

Decisión y resultado

Resultado: No se especifica el sentido exacto de la sentencia, pero del contenido se infiere un fallo favorable al transportista (E.L.M.A.). Parte favorecida: El transportista acreedor del flete.

Doctrina / criterio relevante

El cheque se entrega pro solvendo (no in solutum): no extingue la deuda hasta su cobro efectivo, salvo pacto en contrario.
El art. 813 CC (interpretación extensiva) descarta novación por mera aceptación de cheques.
No se presume renuncia a la reconversión de moneda extranjera (art. 874 CC). Recibir un cheque en moneda argentina no implica declinar la facultad de reconvertir si el cheque no se hizo efectivo.
Las obligaciones en moneda extranjera se rigen por el art. 617 CC (obligación de dar cantidades de cosas), no por el art. 619.
El privilegio del transportista marítimo (art. 494 inc. 2 Ley 20.094) no se pierde por la entrega de la mercadería al consignatario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor transportista (actor en cobro de flete):

Rechaza la liberación del deudor por entrega de cheque o por cesión de mercadería.
Útil para sostener que el cheque no extingue la obligación hasta su efectivo cobro.
Permite mantener el privilegio marítimo pese a la entrega de la carga.

DESFAVORABLE para el deudor que intente demostrar pago liberatorio o pérdida del privilegio.

Cita sugerida

"E.L.M.A. c/ FRIGORÍFICO MORENO S.A.C.I.F.I.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ Cobro de flete", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 22/02/1983 (ID SAIJ FA83030029). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0303-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.