E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/ s/ (SAIJ, 27/04/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07150128
Carátula: E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala C
Magistrados: Günther Enrique Flass, Jorge Eyo
Fecha: 27/04/2007 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excusación de juez hechos clave: ofrecimiento como familia solidaria, conocimiento personal de parte normas: art. 30 CPCyC doctrina: interpretación restrictiva de causales de excusación resultado: desestima excusación parte favorecida: parte contraria a la inhibitoria parte perjudicada: jueza que se excusa y parte que la apoya fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente sobre régimen de comunicación, la Jueza de Familia se excusó de intervenir (art. 30 CPCyC) por: (i) haber contratado al padre biológico de la niña para trabajos de albañilería en su domicilio; (ii) haberse ofrecido como familia de acogimiento para la niña. El juez subrogante rechazó la excusación. La Cámara resuelve la cuestión negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Si los motivos invocados (conocimiento personal de una parte y ofrecimiento como familia solidaria) configuran "motivos graves de decoro y delicadeza" que justifiquen la excusación del juez.

Decisión y resultado

Resultado: se rechaza la inhibición y se declara competente a la Jueza de Familia para seguir conociendo en el proceso. Fallo desfavorable para la jueza excusante y para la posición procesal que pretenda apartarla.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de recusación y excusación son taxativas y de interpretación restrictiva (desplazamiento anormal de la competencia).
El art. 30 CPCyC exige "violencia moral" que afecte la serenidad, conciencia o imparcialidad del juez; la "mera susceptibilidad" no basta.
El juez es soberano para apreciar las causas íntimas, pero exteriorizada la excusación queda sujeta al control judicial.
Cita: Superior Tribunal de Justicia (sumario SAIJ Q0017879) - los motivos deben ser graves y comprometer la diafanidad de criterio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda la separación del juez por causales de "decoro y delicadeza" basadas en conocimiento personal de partes o vínculos con terceros intervinientes. FAVORABLE para quien se oponga a recusaciones o excusaciones fundadas en motivos subjetivos no graves. Útil como precedente para argumentar interpretación restrictiva de las causales de apartamiento judicial.

Cita sugerida

E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Chubut), 27/04/2007, ID SAIJ FA07150128.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.