E.n.t.e.l. c/ Cia. de Seguros del Interior S.A. s/ (SAIJ, 06/03/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: E.N.T.e.l. c/ CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1986-03-06
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Administrativo
Ámbito: Federal
Materia: Competencia federal; entidades autárquicas; contrato de obras públicas; interpretación de contratos
Magistrados: Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petrachi, Jorge Antonio Bacqué
ID SAIJ: FA86000055
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: contrato obras públicas ENTel, seguro caución, normas: ley 13.998 art. 45 inc. a), doctrina: accesoriedad sigue principal; interpretación contractual, resultado: competencia contencioso administrativo federal, parte favorecida: justicia contencioso administrativo federal, parte perjudicada: justicia civil y comercial federal, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ENTel demandó a Cía. de Seguros del Interior por incumplimiento de obligaciones derivadas de un contrato de obras públicas, vinculado a un seguro de caución. Se planteó conflicto de competencia entre el fuero Contencioso Administrativo Federal y el Civil y Comercial Federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para entender en la demanda: si el contencioso administrativo federal (por la naturaleza pública del contrato y del ente) o el civil y comercial federal.

Decisión y resultado

La CSJN resolvió que corresponde a la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal continuar con las actuaciones. El contrato de obra pública de ENTel, por sus estipulaciones (pliegos, cláusulas especiales), importa facultades de derecho público, encuadrando en el art. 45 inc. a) ley 13.998. El seguro de caución es accesorio del contrato principal, por lo que la competencia sigue a la relación principal.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar competencia se atiende a los hechos de la demanda y al derecho invocado en la medida que se adecue a ellos.
Los contratos de obra pública de entes autárquicos nacionales (como ENTel), cuando importan facultades de derecho público, corresponden al fuero contencioso administrativo federal.
La competencia sobre una relación accesoria (seguro de caución) sigue a la del contrato principal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litiga contra un ente autárquico nacional por contrato de obra pública, pues afirma la competencia del fuero contencioso administrativo federal (especializado en derecho público).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero civil y comercial federal.
No relacionado si el conflicto es sobre fondo del asunto, no sobre competencia.
Mixto según la posición procesal del caso futuro.

Cita sugerida

"E.N.T.e.l. c/ CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR S.A. s/", CSJN, 06/03/1986, ID SAIJ: FA86000055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0006-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.