E.,R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: E.,R. c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala “B” de la Cámara de Apelación Instructoria de Trelew)
• Fecha: 07/12/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal-Penal
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
• ID fuente: FA06150606 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: procesal penal, recurso de apelación, gravamen
• contingencia: apelación mal concedida por inexistencia de agravio
• hechos clave: auto ordenó vista art. 304 CPP; apelante reclamó falta de resolución de situación procesal de imputados; tribunal sostuvo que ya estaba resuelta
• normas: arts. 304, 305, 408 CPP; art. 183° séptimo Ley 4743
• doctrina: la apelación requiere gravamen irreparable; dos momentos para examinar admisibilidad
• resultado: declara mal concedido el recurso
• parte favorecida: Estado (no se hace lugar al recurso del querellante)
• parte perjudicada: recurrente (querellante)
• fuente: SAIJ FA06150606

Hechos y conflicto

El querellante apeló el auto de fs. 3487 que ordenó correr vista a las partes (art. 304 CPP) por considerar completa la instrucción. Se agravió porque el auto no resolvió previamente la situación procesal de los imputados A., G. y B., cuyos sobreseimientos habían sido revocados por la Alzada.

Cuestión jurídica

¿Existe agravio que habilite la apelación contra un auto que ordena la vista previa a la elevación a juicio, cuando la situación procesal de los imputados ya fue resuelta en autos?

Decisión y resultado

El tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación porque la resolución recurrida no causa gravamen irreparable (art. 408 CPP). La situación de los imputados ya estaba definida por resoluciones previas (SIP N° 41/03, SIP N° 74/03). El querellante podía al hacer uso de la vista solicitar la elevación a juicio.

Doctrina / criterio relevante

• La apelación sólo procede si existe un gravamen concreto y actual que desmejore la expectativa de la parte (Rubianes, “Derecho Procesal Penal”).
• La ley 4743 (sistema acusatorio) faculta al juez a continuar la investigación sin dictar procesamiento si no se requiere prisión preventiva; el auto de elevación a juicio requiere el mismo grado de convicción (probabilidad positiva).
• El tribunal tiene dos momentos para controlar la admisibilidad del recurso: al recibir los autos o al resolver el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que autos de mero trámite (como la vista del art. 304 CPP) no son apelables por falta de gravamen.
• Desfavorable para quien pretenda impugnar una decisión interlocutoria que no cause un perjuicio irreparable.
• Mixto si se discute el fondo de la situación de imputados, porque aquí no se abordó ese mérito.
• No relacionado con el fondo del homicidio; es puramente procesal.

Cita sugerida

“E.,R. c/ s/”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 07/12/2006, SAIJ FA06150606, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0516-0ots-eupmocsollaf.