E. R., J. S. c/ s/ (SAIJ, 01/06/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11060030
Carátula: E. R., J. S. s/ externación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C)
Fecha: 01/06/2011
Jurisdicción: CABA / Nacional / Penal
Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Mario Filozof (jueces); María Martha Carande (secretaria)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0601-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal menores internación tutela externación adicción violencia interés superior del niño contingencia: protección integral normas: Ley 26061 Convención Derechos Niño doctrina: control judicial internación resultado: confirmación parte favorecida: Estado/Juzgado parte perjudicada: menor E.R. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J.S.E.R., 15 años, involucrado en homicidios y robos, con adicción a sustancias. Vivía con su madre (fallecida durante el proceso) y hermana; la madre no era referente adecuado y minimizaba las conductas. Estuvo internado en un centro cerrado y se fugó de una comunidad terapéutica. El defensor solicitó su externación a un establecimiento abierto, invocando su no punibilidad y derecho a la libertad. La jueza de primera instancia mantuvo la tutela e internación.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde mantener la internación tutelar de un menor no punible, o si debe ser externado a un régimen abierto, en función del interés superior del niño y las garantías constitucionales.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó los puntos I y II del auto apelado, manteniendo la tutela y la internación de J.S.E.R. en el centro cerrado. Rechazó el recurso de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de menores deben controlar periódicamente la necesidad y razonabilidad de la internación (CSJN “García Méndez”).
La Ley 26.061 autoriza medidas de protección integral ante amenaza o violación de derechos de niños, preservando, restituyendo o reparando sus consecuencias.
Frente a la ausencia de red de contención familiar y la peligrosidad del menor (informe del Cuerpo Médico Forense), la internación es la alternativa que asegura su protección concreta, incluso en ausencia de culpabilidad penal.
El interés superior del niño puede justificar la restricción de la libertad cuando no existe otra opción viable y la externación pondría en riesgo al menor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el menor (o su defensa) que busque externación o cese de internación. Favorable para el Estado/ente tutelar que sostiene la necesidad de internación. Mixto si se alega protección vs. libertad. No relacionado para casos penales adultos o sin conflicto tutelar.

Cita sugerida

“E. R., J. S. s/ externación”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C), 01/06/2011, Exp. Nº 41680, SAIJ FA11060030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0601-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.