E. R. s/ Homicidio resultó víctima (3883/2003). c/ s/ (SAIJ, 12/10/2010)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: Expte. N° 7/2010
Carátula: "E. R. s/ Homicidio resultó víctima (3883/2003). c/ s/"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Puerto Madryn, Chubut)
Sala/instancia: Sala C
Fecha: 12/10/2010
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Administrativo-Procesal-Administrativo
Magistrados: María Inés De Villafañe, Mario Luis Vivas
ID SAIJ: FA10150272
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal penal (recurso de casación)
Contingencia: Rechazo de recurso por inadmisibilidad
Hechos clave: Queja denegada; recurso contra resolución interlocutoria; recurrentes no imputados
Normas citadas: Arts. 415, 416, 418 CPP (Chubut); arts. 18 y 75 inc. 22 CN
Doctrina: Definitividad de sentencia; carácter de imputado como requisito recursivo; arbitrariedad no suple ausencia de definitividad
Resultado: Denegatorio para los recurrentes
Parte favorecida: Estado/contraparte (Ministerio Público o querella)
Parte perjudicada: F. Á. C. y J. Á. C.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El abogado defensor de F. Á. C. y J. Á. C. interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó la queja por denegación de apelación. La Cámara analizó si la resolución era sentencia definitiva (art. 416 CPP) y si los recurrentes eran imputados (art. 418 CPP). Concluyó que no cumplían ninguno de ambos requisitos.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación interpuesto contra una resolución que rechazó la queja, cuando no se trata de una sentencia definitiva y los recurrentes no revisten el carácter de imputados?

Decisión y resultado

Denegar el recurso de casación por inadmisible (art. 415 incs. 1 y 2 CPP). Se tiene presente la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

Definitividad: "La nota de definitividad se patentiza cuando se decide de un modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo". No es definitiva la resolución que solo rechaza una queja por aspectos adjetivos.
Arbitrariedad: La invocación de arbitrariedad o garantías constitucionales no suple la ausencia del requisito de sentencia definitiva.
Carácter de imputado: Solo quien es indicado como autor o participe de un delito (art. 65 CPP) goza de las facultades recursivas del art. 418 CPP.

Señales para favorabilidad

Posición del recurrente: DESFAVORABLE. El fallo rechaza el recurso por falta de definitividad y por no ser los recurrentes imputados. No puede usarse para fundar un recurso de casación contra resoluciones no definitivas.
Posición del Estado/contraparte: FAVORABLE. Sirve para oponerse a la admisibilidad de recursos extraordinarios cuando no se cumplen los requisitos formales de definitividad y legitimación.
Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn, "E. R. s/ Homicidio resultó víctima", 12/10/2010, Expte. N° 7/2010, ID SAIJ: FA10150272

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.