Echevarría, Marcela Patricia. c/ Cassina, Miriam Rosana y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº 360427/7
• Carátula: Echevarría, Marcela Patricia c/ Cassina, Miriam Rosana y otros s/ Cobro de alquileres
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II) – Neuquén
• Fecha: 26/02/2009
• Fuero: Procesal (civil/comercial)
• Magistrados: Federico Gigena Basombrio – Isolina Osti de Esquivel
• ID SAIJ: FA09070019
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0709-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

subrogación fiador ejecutivo cobro de alquileres apelación fiador que paga acción subrogatoria procedimiento título ejecutivo continuación misma acción revocación

Hechos y conflicto

Un fiador solidario (Vitale) pagó la deuda reclamada en un juicio ejecutivo de cobro de alquileres (iniciado por Echevarría contra Cassina y otros). Solicitó ser subrogado como parte actora para continuar la ejecución contra los codeudores. El juez de primera instancia denegó la petición, ordenando acudir a un juicio ordinario para reclamar lo pagado.

Cuestión jurídica

¿Puede el fiador que pagó subrogarse en el mismo proceso ejecutivo para reclamar a los deudores, o debe iniciar un nuevo juicio de conocimiento?

Decisión y resultado

Revocación del auto denegatorio. Se ordenó dar curso a la presentación del fiador en las mismas actuaciones, previa recaratulación, permitiendo la continuación de la ejecución. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• El fiador que paga queda subrogado legalmente en todos los derechos, acciones y garantías del acreedor (arts. 2029, 2030 y 2036 CCiv.).
• El crédito conserva la misma fuerza ejecutiva originaria; el título se integra con la constancia de pago del acreedor.
• No es necesario un juicio ordinario cuando el fiador se limita a reclamar lo efectivamente pagado, pudiendo continuar el mismo proceso ejecutivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el fiador (Vitale) y para cualquier garante que pague y quiera subrogarse en un ejecutivo.
• Favorable para acreedores que buscan que el fiador asuma la ejecución sin iniciar nuevo juicio.
• Desfavorable para codeudores ejecutados, que enfrentan una ejecución sin nuevo proceso de conocimiento.
• Mixto según la posición procesal: ventajoso para quien pagó, perjudicial para el deudor ejecutado.

Cita sugerida

"Echevarría, Marcela Patricia c/ Cassina, Miriam Rosana y otros s/ Cobro de alquileres", Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II), Neuquén, 26/02/2009, Expte. N° 360427/7, ID SAIJ FA09070019.