ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/ (SAIJ, 13/10/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa)
Sala: A
Fecha: 2007-10-13
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
ID SAIJ: FA07340111
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0437-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal (ámbito local)
Materia: Daños y Perjuicios (Laboral)

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario sentencia definitiva sentencia no definitiva gravamen irreparable excepción cosa juzgada prescripción litispendencia defecto legal falta de legitimación falta de personería CSJN doctrina STJ La Pampa 2007

Hechos y conflicto

No surge del texto proporcionado. El fallo se limita a analizar el concepto de “sentencia definitiva” a los fines del recurso extraordinario local, sin exponer los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo una resolución constituye sentencia definitiva o equiparable a ella para habilitar el recurso extraordinario, y si la resolución que rechaza una excepción (sin especificar cuál en el caso concreto) reviste ese carácter.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fragmento solo contiene consideraciones generales sobre la doctrina de la CSJN en la materia, sin resolver el recurso en particular ni indicar parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia definitiva es la que: a) pone fin al pleito, b) impide su continuación, c) priva de otros medios legales, d) impide replanteo en otro juicio, e) causa gravamen de imposible/tardía reparación.
Las resoluciones no definitivas no son impugnables inmediatamente por recurso extraordinario, salvo que cause un gravamen irreparable (excepción interpretativa restrictiva, que debe ser alegada y demostrada, no meramente invocada).
El auto que rechaza excepciones (litispendencia, defecto legal, prescripción, cosa juzgada, falta de legitimación, falta de personería) no constituye sentencia definitiva según jurisprudencia de la CSJN.

Señales para favorabilidad

No relacionado: El fallo no contiene decisión sobre el fondo del caso ni expone hechos específicos; solo aborda un aspecto procesal abstracto. No puede ser usado como precedente fáctico.
Útil para argumentar inadmisibilidad: Si en el caso futuro se recurre una resolución que rechaza una excepción, este fallo (la doctrina citada) será desfavorable para quien intente sostener que dicha resolución es sentencia definitiva recurrible.
Favorable para quien invoca restricción del recurso extraordinario: refuerza que las interlocutorias que rechazan excepciones no son definitivas salvo gravamen irreparable demostrado.

Cita sugerida

ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/ (STJ La Pampa, Sala A, 13/10/2007, ID SAIJ FA07340111). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0437-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.