Editora Carpetas de Derecho S.A. c/ s/ (SAIJ, 10/09/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08180020
Carátula: EDITORA CARPETAS DE DERECHO S.A. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala: A / C
Magistrados: Bonzón - Repetto
Fecha: 2008-09-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-PENAL-TRIBUTARIO
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0818-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, inadmisibilidad, vías alternativas, procedimiento tributario, inactividad procesal, recurso de queja, ley 16.986, art. 43 CN, ley 11.683, CPPN art. 476, favorable al demandado/Estado, desfavorable al actor

Hechos y conflicto

El actor (Editora Carpetas de Derecho S.A.) interpuso acción de amparo contra un acto u omisión en materia tributaria, sin haber agotado previamente los recursos administrativos y judiciales previstos en la ley 11.683 (arts. 77 y 78) y sin utilizar el recurso de queja del art. 476 del CPPN ante la eventual denegación o limitación de un recurso. El tribunal consideró que el amparo no es admisible cuando existen otras vías hábiles.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la acción de amparo cuando el afectado no empleó en término los recursos ordinarios disponibles en el procedimiento tributario para obtener la protección de sus derechos?

Decisión y resultado

Inadmisible la acción de amparo. Rechazo del recurso intentado. Parte favorecida: el Estado/Administración tributaria (demandado). Parte perjudicada: el actor (Editora Carpetas de Derecho S.A.).

Doctrina / criterio relevante

La acción de amparo es residual y excepcional: solo procede cuando no existen otros medios judiciales más idóneos (art. 43 CN, art. 2 inc. "a" ley 16.986).
La existencia de vías recursivas en la ley 11.683 (recursos administrativos y judiciales) y la posibilidad de queja por denegación o limitación de recurso (art. 476 CPPN) tornan improcedente el amparo.
El amparo no puede suplir la inactividad procesal del afectado que desperdició la oportunidad de atacar el acto por los medios ordinarios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intenta el amparo como vía directa sin agotar recursos previos.
Favorable para la Administración/Estado que opone la excepción de inadmisibilidad por existencia de otras vías.
No relacionado si el caso futuro carece de recursos administrativos o judiciales hábiles.
Mixto si se discute la idoneidad o eficacia de las vías alternativas, pero en este fallo se afirma la existencia de vías.

Cita sugerida

Editora Carpetas de Derecho S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/09/2008, FA08180020, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0818-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.