Editorial Crea S.A. (SAIJ, 01/04/1982)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA82180001
Carátula: Editorial CREA S.A.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II
Fecha: 01/04/1982
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal (Penal Económico)
Magistrados: Pigretti, Novatti (voto); Fiscal de Cámara Dr. Orozco (dictamen)
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa82180001

Tags para análisis posterior

Materia: Identificación de mercaderías / Penal económico
Contingencia: Recurso de apelación denegado – depósito previo
Hechos clave: Multa superior al mínimo de la escala legal; recurrente no efectuó depósito previo por error interpretativo
Normas: Decreto 917/81; art. 18 CN (defensa en juicio)
Doctrina: Depósito previo solo exigible para multa mínima; defensa en juicio no debe frustrarse por exigencias procesales insuficientes
Resultado: Revocación de denegatoria del recurso – se admite la apelación
Parte favorecida: Editorial CREA S.A. (recurrente)
Parte perjudicada: Autoridad administrativa / tribunal a quo

Hechos y conflicto

La causa se originó por infracción a la ley de identificación de mercaderías. Se impuso una multa superior al mínimo legal. La recurrente apeló pero no efectuó el depósito previo exigido por el decreto 917/81. El tribunal a quo denegó el recurso por ese motivo. La Cámara revisa la procedencia de la denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Es válido denegar el recurso de apelación por falta de depósito previo cuando la multa supera el mínimo de la escala legal?

Decisión y resultado

Resultado: Revocación de la denegatoria del recurso; se admite la apelación.
Fundamento: El depósito previo solo es exigible cuando la multa es igual al mínimo legal. Fuera de ese supuesto, no corresponde denegar el recurso. Además, una interpretación rigurosa que impida el acceso a la jurisdicción vulnera la garantía constitucional de defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal: El depósito previo como requisito para apelar solo es obligatorio si la multa coincide con el mínimo de la escala; si es superior, no.
Garantía constitucional: La defensa en juicio (art. 18 CN) exige que las exigencias procesales no frustren el acceso al recurso cuando existe un error interpretativo excusable.
Precedente de CSJN: La CSJN admitió excepciones a la exigencia de depósito previo (FALLOS 287:101), aunque en general lo consideró constitucional.
Interpretación: Una interpretación literal rigurosa no debe impedir la revisión judicial cuando está en juego la garantía de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna una resolución que exige depósito previo como condición de apelabilidad, especialmente si la multa supera el mínimo legal.
Desfavorable para quien sostiene la necesidad del depósito sin excepciones o para la autoridad que lo exigió de manera automática.
Mixto si la multa es exactamente el mínimo; en tal caso el fallo no es aplicable directamente.
No relacionado si el caso no involucra recurso administrativo/sancionatorio con depósito previo.

Cita sugerida

"Editorial CREA S.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 01/04/1982, SAIJ FA82180001. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa82180001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.