Editorial Perfil

Datos de identificación y cita

• Carátula: Editorial Perfil s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Sun Microsystems de Arg. SA.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C.
• Fecha: 11/03/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Comercial-Constitucional, Nacional
• Magistrados: Rotman – Cuartero
• Fuente: SAIJ, ID FA04130234
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia:concurso preventivo contingencia:pesificación de créditos hechos clave:crédito en dólares, pesificación $1=u$s1, aplicación CER normas:Ley 25561, Decreto 214/02, LC art. 19, CN art. 17 doctrina:CER no es interés, es ajuste de capital; LC art. 19 no limita CER resultado:admite la revisión, procede aplicación CER parte favorecida:acreedor incidentista (Sun Microsystems) parte perjudicada:deudora (Editorial Perfil) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Sun Microsystems de Arg. SA, acreedora en dólares en el concurso preventivo de Editorial Perfil, solicitó que a su crédito ya admitido (pesificado $1 = u$s1) se adicione el coeficiente de estabilización de referencia (CER). La deudora se opuso invocando el art. 19 LC (congelamiento de intereses y actualizaciones desde la presentación). El crédito estaba pesificado sin CER.

Cuestión jurídica

¿El CER debe calcularse luego de la presentación en concurso preventivo o resulta alcanzado por la limitación del art. 19 LC que prohíbe actualizaciones?

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la revisión y ordenó adicionar el CER al crédito del acreedor. Consideró que el CER no es un interés sino un ajuste de capital por inflación; el art. 19 LC no lo prohíbe porque no contradice la norma de pesificación, sino que la complementa. No obstó que la deudora hubiera ofrecido pagar el 60% sin ajustes.

Doctrina / criterio relevante

• El CER es un índice de ajuste por inflación, no una tasa de interés, por lo que no está alcanzado por la prohibición de actualizaciones del art. 19 LC.
• El art. 19 LC (limitación al derecho de propiedad de acreedores) no puede interpretarse extensivamente; no excluye el CER, que surge de normas posteriores (Ley 25561 y Decreto 214/02) y se aplica al capital.
• Las normas de pesificación y el art. 19 LC se complementan.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que pretenda el CER sobre créditos pesificados en concurso preventivo, incluso después de la presentación.
• DESFAVORABLE para el deudor concursado que intente evitar el CER amparándose en el art. 19 LC.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica a créditos no pesificados o a intereses puros.

Cita sugerida

Editorial Perfil s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Sun Microsystems de Arg. SA., CNCom., Sala C, 11/03/2004, SAIJ FA04130234.