Egea R.j c/ C.s Halac s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EGEA R.J c/ C.S HALAC s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 17/08/1990
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: PETITTO, K. DE ORCHANSKY, BERARDO
• ID SAIJ: FA90160050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: citación en garantía hechos clave: recurso de revisión, asegurador citado tardíamente normas: ley 17418 art. 118 doctrina: litis denuntiatio, litis consorcio pasivo, bilateralidad, defensa en juicio resultado: favorable al asegurador parte favorecida: aseguradora citada en garantía parte perjudicada: actor o asegurado demandado (según oposición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de revisión. El demandado asegurado cita en garantía a su asegurador. El asegurador comparece después de dictado el decreto de apertura a prueba, sin que esté firme. Se discute si corresponde admitir su intervención como parte.

Cuestión jurídica

Si la citación en garantía del art. 118 ley 17418 constituye una acción directa que obliga a integrar al asegurador como litisconsorte pasivo, garantizando su derecho de defensa aun cuando comparezca después de abierta la prueba.

Decisión y resultado

El Tribunal admite la intervención del asegurador. Considera que debe permitírsele contestar demanda e integrar la relación procesal para no violar su defensa y para que la sentencia le sea oponible.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía del asegurado al asegurador configura una litis denuntiatio (citación en garantía propia) y, respecto del actor, una acción directa que constituye un litisconsorcio pasivo entre asegurado y asegurador.
• Para que la sentencia sea oponible al asegurador (art. 118 in fine ley 17418), debe haber sido parte en sentido sustancial, con plena bilateralidad y defensa.
• No puede retacearse la intervención del asegurador si no está firme el decreto de apertura a prueba, pues ello impediría aplicar la eficacia de la sentencia contra él.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el asegurador citado en garantía que busca intervenir en el juicio (se reconoce su derecho a defenderse y a ser parte).
• Desfavorable para: el actor o el asegurado demandado que se oponen a la intervención tardía del asegurador (el fallo prioriza la integración de la litis por sobre plazos procesales rígidos).
• Utilidad: sirve para fundar la necesidad de integrar al asegurador como parte en procesos donde se discute su responsabilidad directa, incluso si comparece fuera del momento procesal ordinario.

Cita sugerida

EGEA R.J c/ C.S HALAC s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 17/08/1990, ID SAIJ FA90160050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0610-9ots-eupmocsollaf.