Einaudi, Sergio c/ Dirección General Impositiva s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Einaudi, Sergio c/ Dirección General Impositiva s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni)
• Fecha: 16/09/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• ID fuente (SAIJ): FA14000142
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0004-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso ordinario admisibilidad sentencia definitiva Tribunal Fiscal monto mínimo ley 23.928 interpretación favorabilidad mixta doctrina Corte fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Einaudi) interpuso recurso ordinario de apelación directa ante la CSJN contra una resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que rechazó la excepción de nulidad por él opuesta y ordenó devolver las actuaciones para resolver el resto de las cuestiones. La DGI se opuso. El conflicto versa sobre la concesión del recurso y la interpretación del monto mínimo exigible.

Cuestión jurídica

1. ¿Es admisible el recurso ordinario contra una decisión que no es sentencia definitiva? 2) ¿El art. 10 de la ley 23.928 derogó la facultad de la Corte para adecuar el monto mínimo del recurso ordinario?

Decisión y resultado

Mal concedido el recurso ordinario. La CSJN lo declara improcedente por no tratarse de sentencia definitiva (art. 24 inc. 6° ap. a, dec.-ley 1285/58). No ingresa al fondo. No obstante, fija doctrina sobre la pervivencia de su potestad para adecuar el monto mínimo pese a la derogación del procedimiento matemático de indexación.

Parte perjudicada: Actor (recurrente) – Parte favorecida: DGI (demandada).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso ordinario ante CSJN es restrictivo: solo procede contra sentencias definitivas (las que ponen fin al pleito o impiden su continuación).
• El art. 10 ley 23.928 derogó solo el mecanismo de indexación del monto mínimo, no la facultad de la Corte para fijarlo por vía interpretativa (teleológica y sistemática). No es plausible que el Congreso haya retirado esa potestad a la Corte cuando la mantuvo para tribunales inferiores (art. 242 CPCCN).

Señales para favorabilidad

MIXTO – con predominio desfavorable para el recurrente (cierra la instancia).

• Desfavorable si se invoca para sostener la admisibilidad de un recurso contra una resolución no definitiva.
• Favorable si se invoca para argumentar que la Corte mantiene facultad de adecuar montos mínimos (útil para tensionar con la DGI).
• No relacionado si se discute nulidad o cuestión de fondo no vinculada a la definitividad.

Cita sugerida

CSJN, “Einaudi, Sergio c/ Dirección General Impositiva s/”, 16/09/2014 (SAIJ: FA14000142). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0004-1ots-eupmocsollaf