Ekmekdjian Miguel Angel

Datos de identificación y cita

• Carátula: EKMEKDJIAN MIGUEL ANGEL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti, Pizarro
• Fecha: 03/03/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Materia: Amparo
• ID SAIJ: FA88020625
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa88020625-1988-03-03/123456789-526-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

AMPARO DERECHO DE REPLICA HONOR LIBERTAD DE PRENSA AFECTACION DIRECTA MEDIO DE COMUNICACION HECHOS FALSOS

Hechos y conflicto

• Conflicto sobre ejercicio del derecho de réplica por publicación en medio de prensa.
• Actor reclama réplica por difusión de hechos que considera inexactos o desnaturalizados, que afectarían su personalidad y honor.
• Defensa implícita del medio: la réplica se pretende utilizar para responder opiniones no compartidas, no para corregir hechos falsos.

Cuestión jurídica

¿Procede el derecho de réplica cuando el reclamo se basa en desacuerdo con opiniones del medio, sin acreditar afectación directa por hechos inexactos, falsos o desnaturalizados?

Decisión y resultado

Resultado implícito: Desfavorable al actor (no surge condena ni orden de publicación).
Parte favorecida: El medio de comunicación.
Parte perjudicada: El reclamante (Ekmekdjian).
Alcance: Se rechaza la acción de amparo o se desestima su procedencia, fijando límites al derecho de réplica.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de réplica protege bienes jurídicos particulares (reputación, honor, honra).
• Procede solo si hubo afectación directa mediante difusión de hechos inexactos, falsos o desnaturalizados.
• No puede usarse para imponer ideas propias o responder opiniones no compartidas.
• Si se desnaturaliza, se convierte en traba a la libertad de prensa.

Señales para favorabilidad

• Favorable al medio: si el caso futuro trata de un reclamo de réplica basado en opiniones o sin acreditar falsedad concreta.
• Desfavorable al reclamante: si se alega réplica sin hechos falsos o sin afectación directa.
• Neutral: si el caso involucra efectiva difusión de información falsa y daño concreto, el fallo no lo excluye, pero exige prueba de esos extremos.

Cita sugerida

Ekmekdjian, Miguel Ángel, c. Neustadt, Bernardo y otros s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 03/03/1988 (ID SAIJ: FA88020625). Disponible en: [URL].