El Hogar Obrero c/ s/

Datos de identificación y cita

• N°/ID: FA97130447 (SAIJ)
• Carátula: EL HOGAR OBRERO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
• Fecha: 1997-05-12
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tasa de justicia concurso preventivo autorización de venta oportunidad procesal homologación morosidad incumplimiento desfavorable al deudor

Hechos y conflicto

La concursada (“El Hogar Obrero”) obtuvo autorización judicial para vender bienes y pagar la tasa de justicia, con plazo de 60 días e informes quincenales. Vencido el plazo, no realizó gestión alguna ni informó. Solicitó una prórroga o ampliación de la autorización, pero el juez de primera instancia no la concedió; la Cámara confirmó.

Cuestión jurídica

¿Procede ampliar el plazo para vender bienes con destino al pago de la tasa de justicia, cuando la oportunidad legal de ingreso (homologación del acuerdo, art. 9 Ley 23.898) ya está superada y el deudor no propuso gestiones concretas y viables?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la concursada. Parte favorecida: el fisco / el proceso concursal. Parte perjudicada: la concursada (“El Hogar Obrero”). La Cámara rechazó la ampliación de la autorización de venta, confirmando la decisión de grado.

Doctrina / criterio relevante

• La oportunidad para integrar la tasa de justicia es la notificación del auto de homologación (art. 9, Ley 23.898).
• Superada dicha oportunidad, el deudor no puede seguir postergando el pago sin proponer actuaciones “concretas y viables”; menos aún si están próximos cinco años desde el momento legal de pago.
• No se advierte certeza de cumplimiento en un plazo razonable.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicite prórrogas o ampliaciones para pagar la tasa de justicia después de vencido el plazo legal sin actividad demostrable.
• Favorable para argumentar que el pago de la tasa de justicia debe realizarse en la oportunidad procesal prevista y que la inactividad del deudor impide nuevas autorizaciones.
• Útil para sostener el deber de integración tempestiva de la gabela en procesos concursales.

Cita sugerida

EL HOGAR OBRERO c/ s/ – CNCom., Sala E, 12/05/1997 (SAIJ FA97130447). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0317-9ots-eupmocsollaf