El Inca de Hughes S.C.A. c/ Buenos Aires, Provincia de. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: El Inca de Hughes S.C.A. c/ Buenos Aires, Provincia de. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/08/1987
• Expediente / Número: FA87000145 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo - Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Jorge Antonio Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción bienal hechos clave: inundación, daño cierto conocido normas: art. 4037 Código Civil doctrina: prescripción desde conocimiento del daño, lucro cesante con reducción prudencial resultado: mixto parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: demandado (Provincia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, una sociedad agropecuaria, demandó a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de inundaciones. El conflicto giró en torno al plazo de prescripción aplicable (art. 4037 CC, bienal) y al cómputo del lucro cesante. La provincia opuso prescripción. Los daños eran continuados, pero conocidos desde un momento determinado.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción y cuándo comienza a correr en casos de daños por inundaciones imputables al Estado, y si procede el lucro cesante con estimaciones hipotéticas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró aplicable la prescripción bienal (art. 4037 CC), que corre desde que el daño es conocido y cierto, sin que lo interrumpa la posibilidad de agravamiento futuro. Admitió el lucro cesante pero aplicó una reducción prudencial sobre los valores periciales por tratarse de una explotación agropecuaria sujeta a contingencias. Resultado mixto: reconoce responsabilidad estatal y derecho a indemnización, pero limita el monto del lucro cesante y confirma la prescripción para etapas previsibles.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción bienal (art. 4037 CC) rige para responsabilidad estatal por inundaciones; el plazo se inicia cuando el perjuicio es cierto y conocido, no cuando cesa el proceso dañoso.
• No hay nueva acción por agravación del daño si el proceso causal ya era conocido y previsible.
• El lucro cesante en explotaciones agropecuarias debe calcularse con reducción prudencial para despejar incertidumbres propias del rubro.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor en cuanto a la procedencia de la responsabilidad y la admisión del lucro cesante.
• Desfavorable al actor porque la prescripción corta derechos por daños anteriores al plazo bienal y porque el lucro cesante se reduce.
• Favorable al demandado (Estado) en la defensa de prescripción y en la reducción de la cuantía.
• Clasificación: MIXTO – debe analizarse la analogía fáctica: si el caso futuro involucra daños continuados por inundación y reclamación tardía, el fallo puede usarse a favor del Estado en prescripción y en contra de expectativas de lucro cesante pleno.

Cita sugerida

El Inca de Hughes S.C.A. c/ Buenos Aires, Provincia de. s/ daños y perjuicios, CSJN, 11/08/1987, SAIJ FA87000145, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0007-8ots-eupmocsollaf.