El Kadri, Sami c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EL KADRI, SAMI c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 02
• Fecha: 21/12/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: García Quiroga, Hendler (mayoría); Oyuela (disidencia)
• ID SAIJ: FA90180007
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0810-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheque sin fondos contingencia: concurso preventivo hechos clave: impago de cheques por asesoramiento legal erróneo normas: Ley 19551 arts. 16, 17, 253 inc. 4 doctrina: error de prohibición invencible resultado: favorable al imputado parte favorecida: EL KADRI, SAMI parte perjudicada: acusación/querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado emitió cheques, luego se presentó en concurso preventivo (Ley 19551) y se negó a pagarlos basándose en el asesoramiento de sus letrados, quienes interpretaron que el art. 17 de esa ley impedía el pago por alterar la situación de los acreedores. La acusación sostuvo que se trataba de un cheque sin fondos (art. 302 CP).

Cuestión jurídica

Si el error de derecho derivado de un asesoramiento profesional erróneo sobre normas extrapenales (concurso preventivo) puede eximir de reproche penal por el delito de cheque sin fondos, configurando un error de prohibición invencible.

Decisión y resultado

La mayoría (García Quiroga y Hendler) consideró que el error era esencial e inculpable (invencible), eximiendo de responsabilidad penal. Oyuela disintió. Resultado: absolución/sobreseimiento del imputado (favorable).

Doctrina / criterio relevante

• El error sobre la prohibición (antijuridicidad) no justifica el hecho, pero puede eximir el reproche subjetivo si es invencible.
• El asesoramiento profesional calificado es elemento decisivo para determinar la invencibilidad del error.
• La presentación en concurso no legitima la frustración de cheques ya emitidos, pero el error sobre esa justificación puede eximir la abstención de pagarlos.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca error de prohibición invencible basado en consejo letrado especializado en derecho concursal.
• Desfavorable si el error no está respaldado por asesoramiento profesional concreto o si la norma es clara sobre la obligación de pagar cheques emitidos antes del concurso.
• Mixto si hay duda sobre la invencibilidad del error o si el caso involucra otros elementos (dolo, habitualidad).

Cita sugerida

EL KADRI, SAMI c/ s/ – CNPE, Sala 02, 21/12/1990 – ID SAIJ FA90180007 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0810-9ots-eupmocsollaf