El Nene S.R.L.

Datos de identificación y cita

• Carátula: El Nene S.R.L.
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas de Catamarca, Sala C
• Fecha: 12/02/2001
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Constitucional
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: Herrera, Crook, Chayep
• ID SAIJ: FA01300067
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-nene-srl-direccion-transporte-provincia-accion-amparo-fa01300067-2001-02-12/123456789-760-0031-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: medida cautelar hechos clave: acto administrativo, recorrido ómnibus, presunción legitimidad doctrina: cautelar no innovativa, límite de no anticipar pretensión resultado: rechazo de cautelar parte favorecida: Dirección Provincial de Transporte parte perjudicada: El Nene S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El amparista (empresa de transporte) impugnó un acto administrativo de la Dirección Provincial de Transporte que adjudicó un recorrido de línea urbana a otra empresa, alegando invasión de su propio recorrido. Solicitó medida de no innovar para limitar ese recorrido. La medida fue rechazada en primera instancia y apelada.

Cuestión jurídica

Procedencia de medida cautelar de no innovar contra un acto administrativo, en particular cuando su objeto coincide con el fondo del amparo y pretende un efecto innovativo (restablecer situación anterior).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la cautelar. No hizo lugar a la apelación. La medida fue denegada por tres razones: 1) presunción de legitimidad del acto administrativo → criterio restrictivo; 2) la medida no innovar no puede restablecer situaciones modificadas antes de su dictado (efecto innovativo); 3) la cautelar no puede anticipar la pretensión de fondo (identidad de objeto).

Doctrina / criterio relevante

• El acto administrativo goza de presunción de legitimidad; las cautelares en su contra se interpretan con criterio restrictivo.
• La medida de no innovar es compatible con el amparo, pero no puede tener efecto innovativo (no restablece situaciones ya modificadas al momento de dictarse).
• No procede la cautelar que satisface íntegramente la pretensión de la demanda, aunque existan verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Excepción: amparo con cautelar innovativa cuando el trámite del proceso llegaría tarde (no aplica al caso).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita una cautelar contra un acto administrativo, especialmente si busca un efecto innovativo o anticipatorio del fondo. FAVORABLE para la Administración Pública demandada: refuerza la defensa basada en presunción de legitimidad y límites de medidas cautelares. MIXTO según la posición: útil para oponerse a cautelares que pretendan modificar el statu quo previo o coincidir con la pretensión de fondo.

Cita sugerida

El Nene S.R.L. c/ Dirección Provincial de Transporte s/ Acción de Amparo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas de Catamarca, Sala C, 12/02/2001, ID SAIJ FA01300067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...