El Surco Cia. de Seg. SA c/ Estado Nacional (lade) s/ (SAIJ, 08/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: EL SURCO CIA. DE SEG. SA c/ ESTADO NACIONAL (LADE) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 08/08/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: COMERCIAL
Magistrados: PEREZ DELGADO - FARRELL
ID SAIJ: FA95030510
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, depósito, transporte, carga de la prueba, embalaje deficiente, responsabilidad del depositario/transportador, falta de comunicación, culpa presunta

Hechos y conflicto

Una máquina depositada/transportada por LADE sufrió daños por manipuleo inadecuado (enganche erróneo). La máquina carecía de embalaje. El depositante (EL SURCO) reclamó indemnización. LADE se defendió alegando que los daños se debieron al embalaje deficiente.

Cuestión jurídica

¿Quién soporta la carga de probar la causa de los daños y la suficiencia del embalaje en contratos de depósito o transporte? ¿Incumbe al depositario/transportador comunicar al depositante la necesidad de embalaje?

Decisión y resultado

Condena a LADE (parte demandada). El tribunal rechazó la defensa de embalaje deficiente porque LADE no probó que el embalaje fuera indispensable ni que su ausencia causara los daños. Tampoco acreditó haber comunicado al depositante la necesidad de embalaje.

Doctrina / criterio relevante

El depositario debe restituir la cosa en el mismo estado en que la recibió, salvo que pruebe que los deterioros ocurrieron sin su culpa (art. 2210, Cód. Civil).
Si el depositario considera necesario un embalaje, debe comunicarlo al depositante antes del manipuleo; si omite hacerlo, responde por los daños (art. 2204, Cód. Civil).
En transporte de cosas, rige el mismo principio: responsabilidad del transportador, y el vicio propio que excluye esa responsabilidad debe ser probado por el transportador (art. 172, Cód. de Comercio).

Señales para favorabilidad

Favorable para el depositante/cargador que reclama daños (la actora).
Desfavorable para el depositario/transportador (LADE).
Clave: quien alega embalaje deficiente como eximente debe probar: (i) que era indispensable y (ii) que su ausencia fue causa del daño. Además, debe demostrar que comunicó oportunamente esa necesidad.
Si en un caso futuro el demandante es quien sufrió daños y el demandado es el depositario/transportador, el fallo es favorable para el primero y desfavorable para el segundo.

Cita sugerida

"EL SURCO CIA. DE SEG. SA c/ ESTADO NACIONAL (LADE) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 08/08/1995, ID SAIJ: FA95030510, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.