Elia, María Josefina c/ Báez, Víctor Jaime s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Elia, María Josefina c/ Báez, Víctor Jaime s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1 de marzo de 2004
• ID SAIJ: FA04010059
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0104-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pettigiani, Roncoroni, Negri, de Lázzari, Salas
• Instancia: Unicidad (recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley)

Tags para análisis posterior

materia: división de condominio, donación contingencia: prescripción, revocación por ingratitud hechos clave: no surgen del fallo normas: arts. 1848, 1858, 3962, 4034 CC doctrina: cómputo de prescripción, oportunidad procesal, revocación de donación resultado: no determinado parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone hechos concretos. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley donde se discuten cuestiones de prescripción y revocación de donación por ingratitud. El tribunal analiza el momento procesal para oponer la prescripción (art. 3962 CC) y los supuestos de revocación de donación (arts. 1848, 1858, 4034 CC).

Cuestión jurídica

• Prescripción: Si la presentación de un escrito antes de vencer el plazo para contestar la demanda interrumpe la oportunidad de invocar la prescripción (resuelve que no).
• Revocación de donación por ingratitud: Alcance de las causales (art. 1858 CC), plazo de prescripción aplicable (art. 4034 CC se extiende a todos los supuestos de ingratitud), y naturaleza penal civil de la acción.

Decisión y resultado

No surge del texto si el recurso fue admitido o rechazado, ni a favor de quién se resolvió. Solo se exponen sumarios que sientan doctrina sobre los puntos tratados.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción (art. 3962 CC): La oportunidad para oponerla se mantiene hasta el vencimiento del plazo para contestar la demanda; la “primera presentación” no anticipa ese límite.
• Revocación por ingratitud (art. 1858 CC): Solo procede por causas legales tasadas: atentado contra la vida, injurias graves, rehusar alimentos.
• Plazo prescriptivo (art. 4034 CC): El término breve se aplica a todos los casos de ingratitud (no solo injurias), fundado en la presunción de perdón.
• Naturaleza: Acción de revocación es una pena civil (“actiones vindictam spirantes”) con interés pecuniario accesorio.

Señales para favorabilidad

El fallo es MIXTO según la posición del litigante futuro:

• Favorable al demandado que opuso prescripción antes de la contestación de demanda, si la otra parte alega preclusión por presentación previa.
• Favorable al donante que acciona por revocación dentro del año de conocido el hecho de ingratitud (prescripción corta).
• Desfavorable al donatario que pretenda que la prescripción del art. 4034 solo alcanza a las injurias. Útil para argumentar interpretación amplia del art. 4034 CC y momento procesal de la prescripción.

Cita sugerida

"Elia, María Josefina c/ Báez, Víctor Jaime s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 1 de marzo de 2004, ID SAIJ FA04010059, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0104-0ots-eupmocsollaf.