Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 02/07/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: CIVIL / S
Fecha: 1999-07-02
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Fernando Royer - Agustín Torrejón - VA
Fuente: SAIJ | ID: FA99150135
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo inconstitucionalidad recurso extraordinario admisibilidad sana crítica racional arbitrariedad carga argumentativa doctrina procesal no relacionado fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No se desprenden hechos concretos del texto. Se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) interpuesto en el marco de una demanda contencioso administrativa e inconstitucionalidad. El fallo discute los requisitos formales del recurso: autonomía, suficiencia y crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los recaudos de admisibilidad formal exigidos por la ley 48 y la jurisprudencia de la CSJN, en particular: invocación de violación del derecho de propiedad (art. 14 ley 48) y arbitrariedad; y si la expresión de agravios contiene una refutación concreta y razonada de las conclusiones del fallo.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión final en el texto extractado. El tribunal analiza la carga de fundamentación autónoma, pero no se indica si el recurso fue declarado admisible o inadmisible, ni quién resultó favorecido. El texto es un fragmento de los considerandos sobre la doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

Sana crítica racional: los jueces no están obligados a seguir a las partes en sus alegaciones; poseen libertad valorativa dentro del marco de la sana crítica.
Admisibilidad del recurso extraordinario: compete al Superior Tribunal de Justicia provincial examinar liminarmente si los agravios tienen fundamentos suficientes para plantear un caso federal excepcional (violación de propiedad, arbitrariedad).
Carga argumentativa: la expresión de agravios debe refutar concretamente las conclusiones de hecho y de derecho de la sentencia; las afirmaciones genéricas, el mero desacuerdo o las consideraciones subjetivas no cumplen el requisito de fundamentación autónoma.

Señales para favorabilidad

Favorabilidad: No aplica directamente (no hay parte favorecida ni resultado).
Utilidad: El fallo puede usarse para argumentar:
- A favor del recurrente si logró demostrar que su crítica fue concreta y razonada.
- En contra del recurrente si se alegó que sus agravios fueron genéricos o insuficientes.
Clasificación: NO RELACIONADO (solo contiene doctrina procesal general, sin resolución de fondo ni hechos específicos del caso Elicagaray).

Cita sugerida

Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/, STJ Chubut, 02/07/1999, SAIJ FA99150135, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0519-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.