Eliodoro Palomo c/ Brandan Oscar Eduardo, Juarez Alcio Rene s/ (SAIJ, 25/04/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: ELIODORO PALOMO c/ BRANDAN OSCAR EDUARDO, JUAREZ ALCIO RENE s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 25/04/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (Local)
Magistrados: Mayoría: Luna Roldán, Turk; Minoría: Peralta de Azar
Fuente: SAIJ, ID FA01220225
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo calificado, armas
contingencia: interpretación art. 166 inc. 2° CP
hechos clave: robo con revólver, sin peritaje de funcionamiento
normas: CP 166 inc. 2°
doctrina: mayoría: poder intimidatorio basta; minoría: aptitud ofensiva necesaria
resultado: mayoría aplica agravante
parte favorecida: acusación
parte perjudicada: imputado
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robo cometido con un revólver, seguido de lesiones. La defensa cuestionó la calificación del art. 166 inc. 2° CP por no haberse peritado si el arma estaba cargada o era apta para disparar. La mayoría rechazó el planteo; la minoría exigió comprobación de poder ofensivo.

Cuestión jurídica

¿Para configurar el agravante de robo con armas (art. 166 inc. 2° CP) es necesario que el arma esté cargada o sea apta para funcionar, o basta con su poder intimidatorio?

Decisión y resultado

Mayoría (Luna Roldán, Turk): No se requiere acreditar funcionamiento. El revólver es arma por sí mismo; el agravante se basa en la intimidación que genera en la víctima, anulando su resistencia. Resultado: Favorable a la acusación, se confirma la calificación.

Minoría (Peralta de Azar): Exige peritaje que demuestre aptitud ofensiva y posibilidad real de disparo. Considera que un arma descompuesta no encuadra en el tipo agravado. Resultado: Desfavorable a la acusación, atenuaría la calificación.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: "El arma no requiere estar cargada ni ser apta para disparar; su poder intimidatorio neutraliza a la víctima y fundamenta el agravante." (Sumario Z107619, Z107620)
Minoría: "Para aplicar el agravante debe comprobarse que el arma tiene inequívoco poder ofensivo y funciona." (Sumarios Z107621–Z107626)

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación (fiscal, querellante): si se busca sostener el agravante sin necesidad de pericia balística.
Desfavorable para la defensa: impide discutir la idoneidad del arma como atenuante.
No relacionado si se discute otro aspecto del robo (v.gr., participación, lesiones).

Cita sugerida

"Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 'Eliodoro Palomo c/ Brandan Oscar Eduardo, Juarez Alcio Rene', 25/04/2001, SAIJ FA01220225."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.