Elola Frigorifico General Deheza c/ s/ (SAIJ, 30/08/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: ELOLA FRIGORIFICO GENERAL DEHEZA c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 30/08/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: CAVIGLIONE FRAGA QUINTANA TERAN DI TELLA
ID fuente (SAIJ): FA88130573 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0318-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: intervención judicial hechos clave: subfacturación, diferencias ingresos 52% normas: LS 113, LS 294-6 doctrina: criterio restrictivo atenuado para control informativo resultado: admite veedor parte favorecida: actores (minoritarios) parte perjudicada: sociedad/controlantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Presuntos errores en informe contable de asamblea: diferencia del 52% entre ingresos promedio calculados y planillas de ventas. Actores denuncian subfacturación. Solicitan designación de veedor informante. La sociedad se opone.

Cuestión jurídica

¿Procede la designación de veedor bajo la LS 113 cuando existen indicios de subfacturación, pese al criterio restrictivo en materia cautelar?

Decisión y resultado

Sí. Se confirma la designación del veedor. La verosimilitud del derecho surge del indicio serio de subfacturación (diferencia 52%). El peligro grave deriva de la naturaleza de la práctica y su incidencia patrimonial. El agotamiento de remedios sociales se cumplió al no haber explicación satisfactoria (LS 294-6) y ante dificultades de control previo. El criterio restrictivo se atenúa por tratarse de un mero control informativo.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia de un veedor basta un conocimiento periférico o superficial de los hechos (verosimilitud atenuada).
El peligro grave se satisface con la naturaleza de la conducta ilícita imputada (subfacturación) y su potencial daño continuado.
El control informativo no es equiparable a una pericia ni vincula al juez, lo que justifica una exigencia menor de verosimilitud.

Señales para favorabilidad

Favorable para un socio minoritario que busque control preventivo ante indicios de irregularidades contables (subfacturación, diferencias significativas).
Desfavorable para la controlante o sociedad que pretenda evitar intromisiones sin prueba plena.
Mixto si se busca una medida más intrusiva (intervención plena), pues el fallo limita su ratio al "mero control informativo".

Cita sugerida

ELOLA FRIGORIFICO GENERAL DEHEZA c/ s/, CNCom., Sala C, 30/08/1988, ID SAIJ FA88130573. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0318-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.