Empresa Ciudad de Cordoba S.a.c.i.f. c/ Hector Coronel s/ (SAIJ, 11/02/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA87161705 (SAIJ)
Carátula: EMPRESA CIUDAD DE CORDOBA S.A.C.I.F. c/ HECTOR CORONEL s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 11/02/1987
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Ayrolo, Zavala de González, Moroni Petit
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-1617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS INDEMNIZACIÓN REPARACIÓN MORA EX RE INTERESES MORATORIOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL VEHÍCULO PRUEBA DEL DAÑO FAVORABLE AL DAMNIFICADO

Hechos y conflicto

La actora (Empresa Ciudad de Córdoba S.A.C.I.F.) demanda a Héctor Coronel por daños a un vehículo en un accidente. El demandado cuestiona la indemnización alegando que las reparaciones fueron realizadas en talleres de la propia actora, sin erogación efectiva de dinero.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización cuando el damnificado repara el vehículo por sí mismo (en su propio taller), sin haber realizado un desembolso efectivo?

Decisión y resultado

Fallo favorable al actor. Se condena al demandado a indemnizar el daño probado, condenándolo al pago de la suma necesaria para restablecer el vehículo al estado anterior. Los intereses (moratorios, no compensatorios) corren desde la fecha del perjuicio (mora ex re), sin necesidad de interpelación.

Doctrina / criterio relevante

Daño: El perjuicio existe aunque no se haya erogado dinero para la reparación; lo relevante es la acreditación del daño y su relación causal con el accidente (arts. 1068 y 1077 CC).
Mora extracontractual: Rige la mora ex re (automática desde el hecho ilícito); la obligación resarcitoria es inmediatamente exigible sin intimación.
Reparación por el propio damnificado: El damnificado tiene derecho a reparar donde encuentre mayor garantía, economía y celeridad; el hecho de que lo haga en su propio taller no exime al responsable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el damnificado (actor) en casos de:

Reclamos de indemnización por daños materiales en accidentes de tránsito.
Situaciones donde el daño está probado pero la reparación fue realizada por el propio damnificado (sin desembolso externo).
Defensa del responsable basada en falta de erogación efectiva.

DESFAVORABLE para el responsable (demandado), pues rechaza la defensa de "falta de pago efectivo" como excusa para no indemnizar.

Cita sugerida

Empresa Ciudad de Córdoba S.A.C.I.F. c/ Héctor Coronel s/ Daños y Perjuicios – Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 11/02/1987 – ID SAIJ FA87161705 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-1617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.