EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/ (SAIJ, 10/09/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA08340069
Carátula: EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala A
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
Fecha: 2008-09-10
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Civil-Comercial-Procesal
Materia: Daños y Perjuicios
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños seguros citación en garantía acción directa aseguradora caducidad de instancia suspensión defensas del asegurador procedimiento civil La Pampa

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso (pretensiones, defensas, prueba). El fallo analiza la naturaleza de la citación en garantía del asegurador (art. 118 L. 17.418) y sus facultades procesales, así como la suspensión de la caducidad de instancia.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de los derechos procesales del asegurador citado en garantía (calidad de parte, defensas oponibles) y los requisitos para la suspensión del plazo de caducidad de instancia.

Decisión y resultado

El texto no explicita el resolutorio concreto (a favor de quién, cuantías). Contiene doctrina legal sobre: (i) la aseguradora como parte con facultades plenas (oponer excepciones, ofrecer prueba, recurrir); (ii) la acción directa no autónoma; (iii) la suspensión excepcional de la caducidad por imposibilidad jurídica absoluta.

Doctrina / criterio relevante

La citación en garantía configura una acción directa no autónoma: el asegurador debe ser tenido como parte y puede oponer defensas propias del contrato y las inherentes a la culpabilidad del asegurado.
La suspensión de la caducidad de instancia solo procede cuando existe una imposibilidad jurídica absoluta de impulsar el proceso, ajena a las partes.
La aseguradora tiene interés legítimo en esclarecer la responsabilidad de su asegurado, incluso si éste es insolvente o negligente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a las aseguradoras demandadas (amplía sus facultades procesales). DESFAVORABLE a actores que pretendan limitar la intervención de la citada en garantía o evitar la caducidad sin causa excepcional. MIXTO según la posición procesal: fortalece la defensa del asegurador, pero también lo obliga a actuar diligentemente.

Cita sugerida

EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 10/09/2008, SAIJ FA08340069, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0438-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.