Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/ (SAIJ, 06/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 06/08/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Negri, Laborde, Mercader, Hitters, San Martín
Fuente: SAIJ – ID: FA96011706
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato obra pública contingencia: gastos improductivos hechos clave: paralización obra no imputable contratista normas: leyes provinciales obra pública doctrina: gastos improductivos como mayor costo autónomo de la rescisión resultado: mixto parte favorecida: contratista (parcial) parte perjudicada: Administración (parcial)

Hechos y conflicto

La actora (contratista) reclamó gastos improductivos generados por paralizaciones/demoras en la ejecución de obra pública no imputables a ella. La demandada (OSBA) negó el derecho o discutió el método de liquidación. No se reclamaron intereses en la demanda.

Cuestión jurídica

Si los gastos improductivos son indemnizables autónomamente de la rescisión del contrato y cómo deben liquidarse.
Si pueden condenarse intereses no peticionados en la demanda.

Decisión y resultado

Resultado mixto: La SCBA reconoció el derecho del contratista a cobrar gastos improductivos por paralizaciones imputables a la Administración, pero rechazó la condena por intereses porque no fueron solicitados en la demanda (principio de congruencia). El método de liquidación se remite a la pericia y a opiniones técnicas universitarias.

Doctrina / criterio relevante

Los gastos improductivos son un mayor costo distinto de la indemnización por rescisión, originado en demoras/paralizaciones no imputables al contratista (gastos financieros, mantenimiento, sin certificación).
Las normas provinciales reconocen su derecho mediante una fórmula que recepta variables existentes.
El método de liquidación es cuestión técnica: debe resolverse según la fuerza probatoria del dictamen pericial y opiniones de institutos universitarios.
No procede condenar intereses no reclamados en la demanda, so pena de violar el principio de congruencia y el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contratista en cuanto al reconocimiento del derecho a percibir gastos improductivos (ratio decidendi útil para reclamar daños por paralizaciones).
DESFAVORABLE para el contratista en cuanto a los intereses no peticionados (limita la pretensión a lo estrictamente reclamado).
MIXTO: útil para discutir autonomía de los gastos improductivos vs. rescisión; también para limitar condenas a lo pedido.

Cita sugerida

"Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/ Demanda contencioso administrativa", SCBA, 06/08/1996, SAIJ FA96011706, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.