Empresa de Transporte de Pasajeros Esperanza S.r.l. c/ Municipalidad de la Capital s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA97220091
• Carátula: EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS ESPERANZA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S)
• Fecha: 10/06/1997
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Argibay de Bilik – Herrera de Céliz – Abalos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recusación / Excusación
• Contingencia: Imparcialidad del juez; debido proceso
• Hechos clave: No surgen del texto; se infiere un planteo de recusación por enemistad
• Normas: No se citan expresamente; se alude a la garantía del debido proceso
• Doctrina: Naturaleza y diferencia entre recusación y excusación; requisitos de la causal de enemistad
• Resultado: No surge del texto
• Parte favorecida/perjudicada: No identificable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se limita a exponer doctrina general sobre recusación y excusación, y en particular sobre la causal de enemistad en la recusación con causa. Se menciona que la enemistad debe ser del juez hacia la parte, manifestada por actos externos graves y conocidos, y ser anterior al planteo.

Cuestión jurídica

Interpretación de los requisitos de la causal de enemistad como motivo de recusación: necesidad de que la enemistad sea anterior al proceso y se exteriorice mediante actos objetivos que demuestren animadversión del juez hacia la parte recusante.

Decisión y resultado

No se proporciona en el texto. No consta si se admitió o rechazó la recusación, ni a quién favoreció.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación y la excusación persiguen el mismo fin (imparcialidad), pero la primera es impulsada por la parte y la segunda por el juez.
• Para la causal de enemistad, no basta la percepción subjetiva del recusante; se requiere que la enemistad sea del juez hacia la parte, anterior y manifiesta a través de actos externos graves y conocidos.

Señales para favorabilidad

No aplica. Al no contener el texto decisión ni partes, es imposible clasificar el fallo como favorable, desfavorable o mixto. Solo puede considerarse no relacionado para análisis de casos concretos, salvo que se discuta la misma doctrina sobre recusación por enemistad.

Cita sugerida

EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS ESPERANZA S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 10/06/1997 (SAIJ: FA97220091).