Empresa de Transportes de Caudales Juncadeella c/ Ledesma, Marcelo, Marcos Carlo E., Diaz Francisco, Figueroa, Hector Augusto s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA03220018
• Carátula: EMPRESA DE TRANSPORTES DE CAUDALES JUNCADEELLA c/ LEDESMA, MARCELO, MARCOS CARLO E., DIAZ FRANCISCO, FIGUEROA, HECTOR AUGUSTO s/…
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Fecha: 2003-10-21
• Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
• Fuero: PENAL
• Sala/Instancia: S (Sala penal)
• Magistrados: OLIVERA - AMIN DE LAVAISSE - LEONI BELTRAN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo calificado contingencia: consumación del delito hechos clave: desapoderamiento, apoderamiento, esfera de custodia normas: art. 164 CP (robo) doctrina: teoría de la ablatio rei resultado: condena (consumación) parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ FA03220018

Hechos y conflicto

El fallo analiza supuestos de robo calificado con armas de fuego. El conflicto central es determinar el momento de consumación del robo: si basta con que el autor haya desapoderado a la víctima y tenga posibilidad de disponer de la cosa, aunque sea por un instante, o si se exige un lapso mayor de aprovechamiento. Se discute la noción de "esfera de custodia" (ámbito en que el tenedor puede disponer de la cosa).

Cuestión jurídica

¿Cuándo se consuma el delito de robo? ¿Qué debe entenderse por "apoderamiento" y "desapoderamiento" en relación con la esfera de custodia de la víctima? ¿El tiempo transcurrido entre el desapoderamiento y la recuperación del objeto influye en la consumación?

Decisión y resultado

El tribunal sostuvo que el robo se consuma en el momento en que el autor, mediante desapoderamiento, excluye a la víctima de su esfera de custodia y adquiere la posibilidad efectiva de disposición material del objeto, aunque sea por un lapso mínimo (fracción de segundos o minutos). No requiere que el autor disfrute o aproveche el objeto. La posterior recuperación o detención no impide la consumación. Fallo favorable a la acusación (consumación, no tentativa).

Doctrina / criterio relevante

• Desapoderamiento: acción del agente que quita la cosa de la esfera de custodia de la víctima, impidiéndole ejercer sus poderes de disposición.
• Apoderamiento: posibilidad efectiva de ejercer actos de poder sobre la cosa con exclusión de la víctima, durante cualquier lapso.
• Consumación: se perfecciona cuando el autor logra huir y desaparecer de la vista de la víctima, aunque luego sea detenido; el tiempo no es parámetro decisivo (teoría de la ablatio rei).
• Caso concreto: robo de automotor con víctima cautiva en el baúl: se consuma porque la víctima no conserva posibilidad de custodia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal, querellante): amplía el concepto de consumación, facilitando la condena en casos de robo aunque el autor sea detenido inmediatamente después con los objetos.
• DESFAVORABLE a la defensa: rechaza la tentativa y sostiene que el delito se completa instantáneamente con la exclusión de la víctima de la custodia.
• NO RELACIONADO con delitos donde medie violencia en grado de tentativa o donde el objeto nunca salga de la esfera de custodia de la víctima.

Cita sugerida

EMPRESA DE TRANSPORTES DE CAUDALES JUNCADEELLA c/ LEDESMA, MARCELO, MARCOS CARLO E., DIAZ FRANCISCO, FIGUEROA, HECTOR AUGUSTO s/ [falta carátula completa]. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/10/2003. SAIJ ID FA03220018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0223-0ots-eupmocsollaf