Empresa Godoy S.R.L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Empresa Godoy S.R.L. s/Quiebra (Inc. Verif. de Créd. Prom. por Bracamonte Luciano)
• Expediente: Nº 61 - Fº Nº 48 - Año 2009
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
• Magistrados: Arminda del Carmen Colman, Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas
• Fecha: 25/02/2010
• Fuero: Constitucional (recurso extraordinario)
• Jurisdicción: Formosa (local)
• Fuente: SAIJ - FA10990143
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: verificación de crédito laboral hechos clave: horas extras vs bonificación, carga probatoria, arbitrariedad normas: CPCC art. 68 doctrina: arbitrariedad como doctrina excepcional resultado: desfavorable para el recurrente (Empresa Godoy S.R.L.) parte favorecida: trabajador Bracamonte Luciano (indirectamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Empresa Godoy S.R.L. (en quiebra) impugna la verificación de un crédito laboral promovido por Luciano Bracamonte. La empresa sostiene que una bonificación abonada por ocho años no correspondía a horas extras, sino a un rubro no remuneratorio, y que no se trató la disminución unilateral de haberes. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su postura. La empresa interpone recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Cámara resulta arbitraria por omitir el tratamiento de la bonificación como rubro no remuneratorio y por asimilar erróneamente la pretensión del actor a un reclamo de horas extras, violando la debida fundamentación.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por arbitrariedad, con costas a la parte recurrente (art. 68 CPCC). Se confirma la sentencia de Cámara, que a su vez había confirmado el fallo de primera instancia. Resultado desfavorable para la Empresa Godoy S.R.L., manteniéndose la verificación del crédito laboral.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario por arbitrariedad es excepcional y no constituye una tercera instancia (STJ Formosa Fallo Nº 2359/2005).
• La mera discrepancia con la valoración de la prueba o el derecho aplicado no configura arbitrariedad (CSJN Fallos 306-1:766).
• Para que proceda, deben demostrarse omisiones graves, apartamiento del derecho o afirmaciones dogmáticas; la sola existencia de errores circunstanciales no lo habilita si el fallo responde a las cuestiones planteadas (STJ Fallos 1324/2001, 1901/2004).
• La empresa no desplegó actividad probatoria suficiente para acreditar su postura, limitándose a afirmaciones genéricas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la demandada (Empresa Godoy S.R.L.) en todos los aspectos: se rechazó su recurso, se confirmó la verificación del crédito laboral y se le impusieron costas. El fallo es FAVORABLE para el trabajador Bracamonte Luciano, aunque no fue parte directa en esta instancia recursiva. No hay elementos para considerar el fallo mixto o no relacionado en la materia concursal/laboral.

Cita sugerida

Empresa Godoy S.R.L. s/Quiebra (Inc. Verif. de Créd. Prom. por Bracamonte Luciano), Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 25/02/2010, Expte. Nº 61 - Fº Nº 48 - Año 2009 (SAIJ: FA10990143; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0990-1ots-eupmocsollaf).