Empresa "La Estrella" S.R.L.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA00110326.
• Carátula: Empresa "La Estrella" S.R.L. (sin partes completas en el texto).
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Chaco).
• Fecha: 2000-08-08.
• Jurisdicción: Chaco. Fuero: Constitucional. Ámbito: Local.
• Magistrados: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa00110326-2000-08-08/...

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: procesal hechos clave: competencia originaria, admisibilidad liminar normas: ley 4297 arts. 9 y 10 doctrina: examen liminar de procedibilidad resultado: mixto parte favorecida: actor del amparo (en cuanto no se rechazó in limine) parte perjudicada: demandado (respecto a la competencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Superior Tribunal de Justicia de Chaco declaró su jurisdicción originaria en una acción de amparo de materia contencioso-administrativa iniciada por la empresa "La Estrella" S.R.L. La Cámara de Apelaciones debía resolver dos cuestiones previas: (i) validez de lo actuado en instancias ordinarias; (ii) admisibilidad formal de la demanda sumarísima. El procurador general dictaminó que, conforme a la ley 4297 (arts. 9 y 10), corresponde un examen liminar oficioso de la procedibilidad de la demanda. No surgen del texto los hechos concretos del conflicto de fondo ni la pretensión específica de la amparista.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda de amparo es "improponible ab initio" en términos de notoriedad, a los fines de su admisión o rechazo liminar, y si corresponde acatar la declaración de competencia originaria del Superior Tribunal.

Decisión y resultado

La Cámara, siguiendo el dictamen del procurador, concluyó que no puede inferirse ab initio la improponibilidad notoria de la demanda (art. 9 ley 4297). Aunque no compartía la tesitura del Superior Tribunal sobre la competencia, acató la decisión firme dictada en la misma causa. No se resuelve el fondo del amparo; solo se admite la prosecución del trámite.

Doctrina / criterio relevante

• El examen liminar de procedibilidad (art. 9 ley 4297) debe realizarse oficiosamente, pero el rechazo in limine solo procede si la demanda es notoriamente improponible.
• La declaración de competencia originaria del Superior Tribunal, una vez firme, debe ser acatada por el tribunal inferior, aunque no se comparta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor del amparo (no se rechazó la acción en etapa liminar).
• DESFAVORABLE para el demandado (se mantiene la competencia y se avanza en el trámite).
• MIXTO porque la decisión es procesal, no de fondo; no prejuzga sobre el éxito o fracaso de la pretensión.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra admisibilidad liminar de amparo o competencia originaria.

Cita sugerida

Empresa "La Estrella" S.R.L., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 08/08/2000, ID SAIJ FA00110326. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa00110326-2000-08-08/