Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/ s/ (SAIJ, 14/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (en pleno)
Fecha: 14/04/2004
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Salas (en minoría), De Lázzari, Negri, Pettigiani, Roncoroni, Hitters, Soria, Kogan (mayoría)
ID SAIJ: FA04010143
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: muerte del trabajador hechos clave: concubinato posterior a matrimonio, separación de hecho, indemnización art. 248 LCT normas: art. 248 LCT, arts. 204 y 214 inc. 2 ley 23.515, art. 375 CPCC doctrina: carga probatoria del concubinato y culpa en separación resultado: mixto (mayoría vs. minoría) parte favorecida: cónyuge supérstite (mayoría) / concubina (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de un trabajador casado que convivía en concubinato. Su concubina reclamó la indemnización del art. 248 LCT. La esposa también pretendía el beneficio. El conflicto se centró en quién tiene derecho a la indemnización y qué debe probar la concubina.

Cuestión jurídica

¿Qué debe probar la concubina de un trabajador casado y separado de hecho para percibir la indemnización por muerte prevista en el art. 248 LCT? ¿Es necesario acreditar la culpa de la esposa o de ambos cónyuges en la separación?

Decisión y resultado

Mayoría: La concubina debe probar la separación o divorcio y la culpa de la esposa o de ambos cónyuges. Caso contrario, la indemnización corresponde a la cónyuge supérstite. Minoría (Salas, Negri, Roncoroni): Basta con acreditar convivencia pública, notoria y estable por más de 10 años, sin necesidad de probar culpa. La indemnización corresponde a la concubina en concurrencia con los hijos.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El art. 248 LCT exige a la concubina la prueba de la separación y la culpa de la esposa o de ambos (criterio restrictivo).
Minoría: El art. 248 LCT no impone pauta probatoria especial; rige el onus probandi del art. 375 CPCC. La convivencia prolongada (10 años) desplaza a la cónyuge sin necesidad de probar culpa (criterio amplio, concordante con leyes 23.515 y previsionales).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la cónyuge supérstite si se aplica la doctrina de la mayoría (exige prueba de culpa).
FAVORABLE para la concubina si se sigue la minoría (solo requiere convivencia prolongada).
DESFAVORABLE para la concubina en jurisdicciones donde predomine la mayoría, pues se le exige una prueba difícil.
MIXTO según la posición procesal: para un caso donde la concubina no pueda probar culpa, el fallo es desfavorable; si prueba convivencia de 10+ años, puede ser favorable (minoría).

Cita sugerida

"Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/2004, ID SAIJ FA04010143. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0104-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.