Empresas Líneas Marítimas Argentinas SA c/ World Grain SA s/ (SAIJ, 17/11/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92030474
Carátula: Empresas Líneas Marítimas Argentinas SA c/ World Grain SA s/ Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
Fecha: 17/11/1992
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Materia: Cobro de Pesos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales, consolidación de deudas
Contingencia: Cobro de honorarios del perito
Hechos clave: Régimen consolidación Ley 23.982, honorarios judiciales
Normas: Ley 23.982 art. 1 último párrafo; Decreto 2140/91 arts. 7-10
Doctrina: Interpretación teleológica y equitativa del régimen consolidatorio
Resultado: Favorable al perito (no debe seguir procedimiento general)
Parte favorecida: Perito (acreedor de honorarios)
Parte perjudicada: Deudor consolidado (Empresas Líneas Marítimas Argentinas SA)

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de pesios, se regulan honorarios al perito. La deudora (demandada) está alcanzada por la consolidación de deudas de la Ley 23.982. El perito pretende cobrar en efectivo; la deudora se opone invocando el régimen de consolidación. El conflicto se centra en si el perito debe seguir el procedimiento general de los arts. 5 a 9 de la ley y el decreto reglamentario.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 1 último párrafo de la Ley 23.982: ¿los honorarios del perito están consolidados y, en tal caso, deben cobrarse mediante el procedimiento común (bonos) o mediante la cesión de derechos emergentes de la ley?

Decisión y resultado

La Cámara decide que los honorarios del perito SÍ están alcanzados por la consolidación, PERO no deben seguir el procedimiento de los arts. 5-9 de la ley ni los arts. 7-10 del decreto reglamentario. En su lugar, se aplica el último párrafo del art. 1, que permite al deudor liberarse cediendo al perito los derechos emergentes de la ley, respetando la proporción de lo percibido en títulos o efectivo. Resultado favorable al perito en cuanto evita el trámite general; el crédito se consolida pero la cancelación se rige por la norma especial.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal interpreta que el último párrafo del art. 1 de la Ley 23.982 busca evitar la inequidad de que el acreedor consolidado (deudor del perito) perciba su crédito en bonos y deba pagar honorarios en efectivo, o que pretenda liberarse cediendo derechos nominales si ya percibió efectivo. La norma establece un régimen especial y equitativo para honorarios profesionales, que prima sobre el procedimiento general de consolidación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga por cobro de honorarios de perito en un proceso contra un deudor consolidado, porque evita el trámite común y permite la cesión de derechos.
Desfavorable para el deudor consolidado que quería imponer el procedimiento general (bonos).
Mixto: el crédito se consolida (no se cobra íntegramente en efectivo), pero la forma de cancelación es más beneficiosa que el procedimiento estándar.

Cita sugerida

“Empresas Líneas Marítimas Argentinas SA c/ World Grain SA s/ Cobro de Pesos”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 17/11/1992, ID SAIJ FA92030474, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.