EN - Procuración del Tesoro Nacional c/ (nulidad del laudo del 20-111-09) s/ recurso directo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EN - Procuración del Tesoro Nacional c/ (nulidad del laudo del 20-111-09) s/ recurso directo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/11/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda (disidencia), Lorenzetti
• ID SAIJ: FA18000115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0008-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

arbitraje, nulidad de laudo, revisión judicial restrictiva, orden público, art. 760 CPCCN, deserción recurso, Estado Nacional, CSJN, 2018

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Procuración del Tesoro) impugnó un laudo arbitral dictado el 20/11/09, solicitando su nulidad por cuestionar la interpretación de cláusulas contractuales y la valoración de la prueba realizada por el árbitro. El conflicto versa sobre una controversia contractual originada en un arbitraje voluntario.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la revisión judicial de un laudo arbitral cuando se invoca el recurso de nulidad del art. 760 CPCCN, y si las causales alegadas habilitan a revisar el mérito del laudo o si se limitan a vicios procesales esenciales.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Highton, Lorenzetti), rechazaron el recurso directo y confirmaron el laudo arbitral, con costas. Maqueda disintió, considerando que correspondía declarar desierto el recurso por insuficiencia de agravios. Resultado desfavorable para el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

1. La jurisdicción arbitral libremente pactada excluye la judicial y solo admite los recursos procesales previstos (art. 760 CPCCN).
2. La revisión judicial del laudo es restrictiva: no cabe revisar el mérito, solo causales taxativas (falta esencial en el procedimiento, orden público, etc.).
3. Las discrepancias sobre interpretación contractual o valoración de prueba no configuran causales de nulidad si no comprometen defensa en juicio ni orden público.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna un laudo arbitral (Estado Nacional). El fallo limita fuertemente la revisión judicial, restringiendo la nulidad a causales procesales graves.
• FAVORABLE para quien defiende la validez del laudo (contraparte privada). Refuerza la inmunidad del laudo frente a cuestionamientos de mérito.
• MIXTO según el caso: si se alegan vicios procesales esenciales u orden público, podría ser favorable; si solo se discrepa con la decisión arbitral, es desfavorable.

Cita sugerida

EN – Procuración del Tesoro Nacional c/ nulidad del laudo del 20/11/09 s/ recurso directo, CSJN, 06/11/2018, ID SAIJ FA18000115, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0008-1ots-eupmocsollaf