Enciso, Sergio Gustavo (SAIJ, 03/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA13261388
Carátula: Enciso, Sergio Gustavo
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Fecha: 3 de mayo de 2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal - Procesal
Magistrados: Catucci - Riggi - Borinsky (voto concurrente)
URL: https://www.saij.gob.ar/.../FA13261388

Tags para análisis posterior

Materia: Trata de personas; vulnerabilidad; control de prueba testimonial
Contingencia: Recurso de casación del condenado
Hechos clave: Traslado de víctima extranjera en situación vulnerable; engaño; falta de control directo de toda la prueba
Normas: Convención de Belém do Pará (art. 7, ley 24.632); arts. 145 bis y ss. CP
Doctrina: El consentimiento no se presume cuando media vulnerabilidad; el control de la prueba debe ser efectivo, no formal
Resultado: RECHAZO del recurso; CONFIRMACIÓN de condena
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima
Parte desfavorecida: Imputado (Sergio Gustavo Enciso)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima, en situación de extrema vulnerabilidad, aceptó en una hora un trabajo en el extranjero por una suma exigua, dejando a su hijo y hogar. Trasladada a Argentina, quedó aislada y sin redes de apoyo. La defensa cuestionó la falta de control contradictorio de la declaración de la víctima y otras pruebas incorporadas por lectura en instrucción, y alegó consentimiento válido.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la condena cuando la prueba testimonial principal no fue controlada directamente por la defensa en el juicio oral? ¿El consentimiento de la víctima excluye la tipicidad?

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de casación. CONFIRMARON la condena. La sentencia consideró que hubo control suficiente de la prueba por parte de la defensa (pudo interrogar en etapa anterior) y que el estado de vulnerabilidad (tiempo ínfimo, escaso pago, desarraigo) descarta el consentimiento válido.

Doctrina / criterio relevante

El control de la prueba no exige necesariamente reproducción en juicio oral si hubo control anterior efectivo (contradictorio diferido).
El consentimiento en casos de trata es inválido si media vulnerabilidad extrema (factor género, extranjería, aislamiento, desprotección).
La inmediatez y exiguidad de la contraprestación (una hora, dinero mínimo) son indicadores de vulnerabilidad.
Los Estados deben prevenir y sancionar la violencia contra la mujer (Convención Belém do Pará).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado (se confirma condena). FAVORABLE para la acusación y la víctima (se valida prueba testimonial no reproducida oralmente si hubo control anterior; se rechaza defensa de consentimiento).

Cita sugerida

"Enciso, Sergio Gustavo", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 03/05/2013, SAIJ FA13261388.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.