Energía Argentina c/ Distrigas SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No indicado en texto; ID fuente: FA24130535
• Carátula: Energía Argentina c/ Distrigas SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Magistrados: Ernesto Lucchelli – Alejandra N. Tevez
• Fecha: 25/03/2024
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial – Arbitral
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:arbitraje contingencia:recurso de queja hechos clave:cláusula compromisoria sin aclaración de tipo normas:CCCN 1652, CPCC 766 doctrina:amigables componedores vs. arbitraje de derecho resultado:procedente queja y concesión de apelación parte favorecida:Energía Argentina (accionante) parte perjudicada:Distrigas SA fuente:SAIJ FA24130535

Hechos y conflicto

Las partes sometieron su controversia al Tribunal General de Arbitraje de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, sin especificar si el arbitraje debía ser de derecho o de amigables componedores. El Tribunal dispuso que tramite por arbitraje de equidad (amigables componedores). La accionante (Energía Argentina) apeló; denegado el recurso, interpuso queja.

Cuestión jurídica

Determinar si, ante el silencio del convenio arbitral, corresponde tramitar como arbitraje de derecho o de amigables componedores, y si la decisión de equipararlo a equidad es recurrible.

Decisión y resultado

Procedente la queja y se concede el recurso de apelación interpuesto. Resultado favorable a la accionante (Energía Argentina).

Doctrina / criterio relevante

• La distinción entre arbitraje de derecho y de equidad es sustancial: los árbitros iuris fundan en derecho; los amigables componedores resuelven según su leal saber y entender, relevados de fundamentación legal (CCCN 1652 y CPCC 766).
• El laudo de amigables componedores no es revisable por errores de derecho, lo que impacta en los recursos disponibles.
• Ante la falta de aclaración en las “Cartas Ofertas” (cláusula 20) y la discordancia normativa, corresponde habilitar la vía recursiva para esclarecer la modalidad arbitral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una decisión que impone arbitraje de amigables componedores contra su voluntad (especialmente si el convenio no lo aclara).
• DESFAVORABLE para quien pretendía mantener el arbitraje de equidad.
• MIXTO si se analiza desde la parte que prefiere el arbitraje de derecho (favorable) o el de equidad (desfavorable).
• NO RELACIONADO si la controversia no involucra la calificación del tipo de arbitraje.

Cita sugerida

“Energía Argentina c/ Distrigas SA s/”, CNCom., Sala F, 25/03/2024, ID SAIJ FA24130535, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0314-2ots-eupmocsollaf