Energia San Juan S.A. c/ E.p.r.e. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ENERGIA SAN JUAN S.A. c/ E.P.R.E. s/ Contencioso Administrativo en Civil
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA, Sala III
• Fecha: 18/06/2012
• Expediente: N° 46.292 (09° Juzgado Civil) (N° 10.917-SALA III)
• Magistrados: Dra. Catalina Celia Cuneo de García, Dr. Moisés Moya; Secretaria Dra. Alicia B. Solimei
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Contencioso Administrativo – Civil
• ID SAIJ: FA12280051
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: base regulatoria sin intereses, hechos clave: rechazo de demanda de nulidad, multa no pedida con intereses, normas: ley 7675 arts.22/23/26/27, ley 4072 art.197, doctrina: base = valor reclamado, no pedido intereses = no integran base, resultado: rechazo apelación, parte favorecida: actora (Energía San Juan S.A.), parte perjudicada: demandada (E.P.R.E.) y su apoderado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó la nulidad de una resolución del E.P.R.E. que le impuso una multa de $234.619. La demanda fue rechazada en primera instancia y confirmada en alzada. Luego, el apoderado de la demandada solicitó regulación de honorarios tomando como base ese monto más intereses. La actora impugnó la base, y el juez a-quo fijó la base en el capital sin intereses, aplicando el art.22 de la ley 7675. El apoderado apeló solo por la exclusión de intereses.

Cuestión jurídica

Si corresponde incluir intereses en la base regulatoria cuando no fueron pedidos en la demanda y la sentencia rechazó la pretensión; y si resulta aplicable la ley 7675 que excluye intereses cuando el Estado es parte.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación. Se confirmó la resolución que fijó la base regulatoria sin intereses. Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad de los arts.22 y ss. de la ley 7675, porque dicha norma no era aplicable al caso (no se pidieron intereses en la demanda). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La base regulatoria en caso de rechazo total de la demanda es el valor reclamado por el actor (no lo que se hubiera podido pedir).
• Si en la demanda no se reclamaron intereses, estos no integran la base regulatoria, aunque el juicio tenga contenido económico.
• El art.22 de la ley 7675 solo excluye intereses cuando se demanda capital e intereses; si no se pidieron, la norma no se aplica.
• El planteo de inconstitucionalidad deviene abstracto si la norma no se aplica al caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora (Energía San Juan S.A.): mantiene la base sin intereses, reduciendo la eventual condena en costas/honorarios.
• DESFAVORABLE para la demandada (E.P.R.E.) y su apoderado: no se reconocen intereses en la base regulatoria.
• MIXTO en cuanto a la aplicabilidad de la ley 7675: el fallo la excluye por no corresponder, pero no la declara inconstitucional.
• NO RELACIONADO para casos donde se hayan pedido intereses en la demanda o la sentencia los haya incluido.

Cita sugerida

“ENERGIA SAN JUAN S.A. c/ E.P.R.E.”, Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería, Sala III, San Juan, 18/06/2012, Expte. N° 46.292, ID SAIJ: FA12280051, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0822-1ots-eupmocsollaf.