Enrique C. Welbers S.a.i.c.a.s.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA88130490 (SAIJ)
• Carátula: ENRIQUE C. WELBERS S.A.I.C.A.S.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL (Sala E)
• Fecha: 26/09/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A., NACIONAL
• Fuero: COMERCIAL - PROCESAL - INTERNACIONAL PRIVADO
• Magistrados: GARZON VIEYRA, RAMIREZ GUERRERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: arbitraje internacional; jurisdicción internacional; cláusula arbitral
• contingencia: constitución de tribunal arbitral; competencia judicial
• hechos clave: contrato extranjero, ley argentina aplicable, tribunal arbitral en Argentina
• normas: CCIV 125; CPR 742, 753; ley 17.454 (art. 769)
• doctrina: autonomía de la cláusula arbitral; jurisdicción concurrente; imperium estatal sobre arbitraje
• resultado: procedente (juez argentino competente)
• parte favorecida: demandante (solicitante de constitución del tribunal arbitral)
• parte perjudicada: demandado (opositor)
• fuente: SAIJ FA88130490

Hechos y conflicto

Contrato celebrado en el extranjero, cumplimiento también en el extranjero, con cláusula que pacta ley argentina aplicable y arbitraje conforme normas de la Cámara de Comercio Argentino-Alemana de Buenos Aires. Se demanda en Argentina la constitución del tribunal arbitral. La cuestión es si el juez argentino tiene competencia internacional para entender en esa demanda.

Cuestión jurídica

¿Es competente el juez argentino para ordenar la constitución de un tribunal arbitral cuando el contrato base fue celebrado y debe cumplirse en el extranjero, pero las partes eligieron ley argentina y un arbitraje con sede en Argentina?

Decisión y resultado

Sí, es competente. La cláusula arbitral es autónoma; el juez argentino retiene imperium para controlar el arbitraje con asiento en su jurisdicción (CPR 753). Además, por elección de ley argentina, existe jurisdicción concurrente (paralelismo competencia legislativa/jurisdiccional). Se admite la demanda de constitución.

Doctrina / criterio relevante

• La cláusula arbitral es independiente del contrato de fondo (autonomía).
• La expresión “juez de la causa” (CPR 742) se refiere a juez argentino, no extranjero, pero es inaplicable a arbitraje internacional comercial (derogada tácitamente por ley 17.454).
• Las jurisdicciones internacionales en materia contractual son concurrentes, no exclusivas. Junto al juez del cumplimiento y del domicilio del deudor, el juez argentino es competente si la ley aplicable es argentina.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la constitución del tribunal arbitral en Argentina (demandante).
• Desfavorable para quien se opone alegando falta de jurisdicción argentina (demandado).
• Útil en casos donde se discute competencia judicial argentina para intervenir en arbitrajes internacionales con sede local y ley argentina elegida.

Cita sugerida

C. Nac. Com., Sala E, “ENRIQUE C. WELBERS S.A.I.C.A.S.”, 26/09/1988, SAIJ FA88130490. URL: https://www.saij.gob.ar/...